РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 22 февраля 2017 года

Судья Наримановского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.Ю., при секретаре Тлеповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес> жалобу лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить постановление, снизив размер назначенного наказания, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья членов его семьи

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен. Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении подтвердил все обстоятельства, которые отражены в материалах дела.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей правильно установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 18.2 и п. 1.3 ПДД РФ, то есть выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и произвел обгон при наличии дорожного знака 5.11.1., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которые согласуются между собой. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Однако, при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировым судьей не учтены положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тоже время, из пояснений ФИО1 следует, что вождение транспортного средства связано с его профессиональной деятельностью и является единственным источником дохода, а в случае лишения его права управления транспортными средствами его семья будет находиться в трудном материальном положении. 

Также ФИО1 просил суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья членов его семьи, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, которых необходимо возить на лечение на личном автомобиле.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Д.Ю. Яковлев