УИД:27MS0007-01-2023-001950-82

Дело № 12-248/2023

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 15 июня 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием защитника Севостьяновой Л.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения: при установлении вины водителя в ДТП не учтены дорожные условия, погода, показания свидетеля о движении самоката, не дана правовая оценка движению самоката, не установлена мощность самоката, его владелец, а так же вопрос о том, принадлежит ли самокат к категории транспортных средства, дело рассмотрено мировым судьей неполно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Поскольку указанные лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, учитывая, что их отсутствие в судебном заседании не препятствует рассмотрению жалобы по существу, доводы несогласия с постановлением мирового судьи изложены в жалобе, суд определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание н явилось, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник Севостьянова Л.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что дело рассмотрено мировым судьей неполно и не всесторонне, не выяснены обстоятельства, указанные в жалобе. 

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Тойота Ист» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 с электросамокатом под управлением водителя ФИО7 последнему при столкновении транспортных средств причинены телесные повреждения, после чего водитель автомобиля ФИО1, вопреки требованиям пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в соответствии с положениями КоАП РФ, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: 

- объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.3), 

- объяснениями ФИО1 (л.д.14);

- схемой ДТП (л.д.13);

- объяснениями свидетеля (л.д.12) и иными материалами дела.

На основании всех материалов мировым судьей действия ФИО1, покинувшего место дорожно транспортного происшествия, были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в протоколе.

Составление протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Киргизии в отсутствие переводчика при привлечении к участию в судебном заседании при рассмотрении дел мировым судьей, не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку официальным языком республики Киргизия, в том числе, является русский язык, в связи с чем, знание русского языка ФИО1 и возможность им осуществлять его право на защиту при составлении протокола об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений.

Дело мировым судьей рассмотрено полно, всесторонне, всем доказательствам по делу дана оценка, с которой следует согласиться. 

Совокупности имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для обоснования выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку факт принадлежности электросамоката при столкновении с автомобилем, погодные условия, траектория движения электросамоката, не относится к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей выполнены все необходимые процессуальные действия для установления обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом. 

Правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не нарушены, административное расследование по делу фактически не проводилось, данные обстоятельства верно установлены мировым судьей.

Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо ГИБДД, а так же мировой судья, вынесший обжалуемое постановление, каким либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, надуманны и не подтверждены, оснований сомневаться в выводах мирового судьи, изложенных в постановлении, по делу не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств по делу, изложенных выше, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 в размере, предусмотренном вмененной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, постановление мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко