Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как беременная женщина, вставшая на учет в ранние сроки беременности и как родитель ФИО7 Семёна Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». ДД.ММ.ГГГГ при обращении в территориальный орган СФР с заявлением (в форме электронного документа с использованием Единого портала) о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО1 не указала свое семейное положение. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО5 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18953 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячное пособие как беременной женщине в размере 19427 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проверке решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка выявлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрыла данные, влияющие на право назначения ежемесячной денежной выплаты, а именно: не указала в составе семьи супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем расчет среднедушевого дохода семьи был произведен неверно. При пересмотре решения доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 

<

данные изъяты> рублей. Среднедушевой доход семьи на человека составил - 

<

данные изъяты> рублей, что выше величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в 

<

адрес> на дату подачи заявления - 17823 рублей. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма универсального пособия - выплата беременным женщинам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155416 рублей. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и (или) иной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75812 рублей. Недобросовестное поведение ФИО1, а именно - скрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, привело к перерасходу средств из бюджета СФР в размере 231228 рублей, которые для нее (ответчика) в силу ст.1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства в счет погашения незаконно полученной суммы от ФИО1 не поступали, просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 231228 рублей. 

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чем написала заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 9 Закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ №О прожиточном минимуме в Российской Федерации№ на дату обращения за назначением указанного пособия.

При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закон № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией (ч. 1 ст. 19 Закон № 81-ФЗ).

Выборочный характер проверки означает, что органом проверяется та часть сведений, в отношении которой у инспектора возникают сомнения. Какие именно сведения будут проверяться, вправе решить специалист (должностное лицо) органа, осуществляющего назначение и выплату государственных пособий.

Орган, назначающий и выплачивающий государственные пособия, проверяет информацию путем сравнения представленных сведений со сведениями, имеющимися в компетентных органах и организациях и представленными ими по соответствующим запросам.

Следовательно, органом, назначающим пособия, при принятии документов должны оцениваться представленные заявителем сведения и при наличии сомнений специалист указанного органа принимает меры по проверке информации.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2024, по смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлениями (в форме электронного документа с использованием Единого портала) №, № о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, категория получателя: один из родителей, усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации и/или Женщины, в случае если срок их беременности составляет шесть и более недель, и они встали на учет в медицинские организации в ранние сроки беременности (до двенадцати недель) и размер среднедушевого дохода их семей не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации. 

В заявлениях о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в разделе 1 «Сведения о заявителе. Основные сведения» графы «Семейное положение», «Реквизиты записи акта о заключении (расторжении) брака», раздел 2 «Сведения о супруге заявителя» не указала данные супруга (фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, паспортные данные и номер СНИЛС, сведения о месте работы, ИНН работодателя (налогового агента).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО5 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 18953 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячное пособие как беременной женщине в размере 19427 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО7» (л.д. 22, 47). 

Согласно сведениям о доходах физического лица за отчетный налоговый период 2023, 2024 г., доход ФИО2 в 2023 году составил – 

<

данные изъяты> рубля, в 2024 году – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 40, 48-50). 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении назначения (предоставления) мер социальной поддержки ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 38380 рублей. Причина прекращения – выявление факта предоставления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию; родоразрешение, прерывание беременности. Комментарий к принятому решению: Неверно определен состав семьи. Среднедушевой доход семьи с учетом дохода супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 

<

данные изъяты> рублей: заработная плата супруга - 

<

данные изъяты> рублей, заработная плата заявителя - 

<

данные изъяты> рубль, проценты по вкладам - 

<

данные изъяты> рубль. Среднедушевой доход семьи на человека составил 

<

данные изъяты> что выше величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в 

<

адрес> на дату подачи заявления – 17823 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма универсального пособия, выплата беременным женщинам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155416 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75812 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Управлением выплат пенсий и социальных выплат ОСФР по 

<

адрес> были направлены уведомления №, № о факте излишне выплаченной суммы выплаты на ребенка ФИО5 в размере 75812 рублей, о факте излишне выплаченной суммы пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 155416 рублей, с предложением в месячный срок со дня получения уведомления преступить к перечислению излишне выплаченных сумм. 

Ссылаясь на то, что ФИО5 до настоящего времени не возвратила излишне выплаченные ей суммы, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования ОСФР по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ОСФР по 

<

адрес> от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, с учетом требований главы 25.3 НК РФ, в размере 7937 рублей, как с искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 231228 (двести тридцать одна тысяча двести двадцать восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7937 (семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной 

форме принято 10.04.2025