ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-33/2017 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, а именно: 03.02.2017 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. 

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

у с т а н о в и л:

03.02.2017 года в 11 час. 50 мин. на перекрестке ... и ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Lexus LX470», государственный регистрационный знак ..., при движении по ... не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... В результате произошедшего ДТП пассажир транспортного средства «ГАЗ 322132» ... получила легкий вред здоровью.

Определением ... инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 04.02.2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 04.03.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии ... в отношении ФИО1, который нарушил пункт Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства произошедшего 03.02.2017 года ДТП не оспаривал. Пояснил, что после произошедшего ДТП он созванивался с потерпевшей ..., спрашивал о помощи, от предложенной им помощи она отказалась.

Потерпевшая ... в судебном заседании обстоятельства произошедшего 03.02.2017 года ДТП не оспаривала. Пояснила, что на следующий день 04.02.2017 года она обращалась в травматологическое отделение ГУЗ «...», диагноз при обращении – .... В результате произошедшего ДТП она находилась на амбулаторном лечении в период с 06.02.2017 года по 20.02.2017 года. После ДТП водитель ФИО1 к ней не подошел, он подошел к ней позже, приносил извинения, но помощь ей не предложил, не звонил, состоянием ее не интересовался. Просила строго наказать ФИО1 в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 10.09.2016 года) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Справка о дорожно-транспортном происшествии указывает, что 03.02.2017 года в 11 час. 50 мин. на перекрестке ... и ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Lexus LX470», государственный регистрационный знак ..., не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства «ГАЗ 322132» ...

Схема места совершения административного правонарушения от 03.02.2017 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии ... от 04.02.2017 года и протокол об административном правонарушении ... от 04.03.2017 года в отношении ФИО1 отражают обстоятельства административного правонарушения.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что с нарушениями ФИО1 согласен.

Извещение .. о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию указывает, что 04.02.2017 года в 10 час. 50 мин., ... обратилась в стационар хирургического профиля ГУЗ «...», с диагнозом: ..., внешняя причина транспортного несчастного случая - ДТП.

Согласно заключению эксперта .. ГУЗ Тульской области «...» от 28.02.2017 года ... имеет повреждения: ... – причинены ударами тупых твердых предметов или при ударах о таковые, впервые зафиксированные в медицинских документах 04.02.2017 года в 10 час. 50 мин. без признаков, уточняющих давность, и в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. 

Действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ..., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. Также суд учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., судом принято во внимание мнение потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН 

<

***>, КПП 711101001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Тула, КБК 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, УИН 18810471170120000659, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья Л.П. Баранова