К делу № 2А-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 февраля 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 5 151 рубль 51 копейку, из которой: задолженность по налогу - 5 076 рублей, пени -75 рублей 51 копейка. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №20 по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 5 151 рубль 51 копейка. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу не исполнена. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.9). 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, но согласно заявлению, административные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке (л.д.28).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст.291, 292 КАС РФ, вследствие чего, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

...>, а также иных строений, помещений и сооружений, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.21) следовательно, административный ответчик обязан в соответствии со ст.400 НК РФ уплатить налог, как лицо обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно налогового уведомления и требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 5 076 рублей. 

Указанная сумма уплачена до подачи административного иска в суд не была, в связи с чем, подлежит взысканию. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в срок, ему была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 75 рублей 51 копейка. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в общей сумме 5 151 рубль 51 копейку, из которой: задолженность по налогу - 5 076 рублей и пени -75 рублей 51 копейку. 

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. 

Взыскать с ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова