Дело №2а-3560/2025

27RS0004-01-2025-003797-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при помощнике судьи Судник К.Е.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, неисключении из суммы задолженности по алиментам денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, при участии заинтересованного лица ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2025, признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из задолженности по алиментам денежных сумм.

В обоснование административного иска указал, что 20.05.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность определена в размере 183 100 руб.. В ходе исполнительного производства им помимо алиментных платежей, учтенных судебным приставом-исполнителем, был выплачены взыскателю через третье лицо 142 650 руб., о чем судебному приставу-исполнителю предоставлялись документы. Однако судебный пристав-исполнитель не учел их в качестве погашения задолженности по алиментам. Кроме того, неправильно произведен расчет задолженности по алиментам за сентябрь 2023 года. В таблице за данный период судебный пристав-исполнитель указал доход 86 399 руб. и рассчитал алименты в сумме 21599,75 руб,, тогда как среднемесячная заработная плата за сентябрь 2023 года составляет 72 851 руб. и размер алиментов должен составлять 18212,75 руб. То есть ему за указанный период излишне начислено 3387 руб.. Несмотря на его неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю и предоставление всех документов, правильный расчет задолженности по алиментам произведен не был, тем самым имеет место незаконное бездействие, нарушающее его права и законные интересы как должника.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что 142 650 руб., переведенные его матерью, должны быть зачтены в счет алиментов за период с октября 2022 г. по февраль 2023 г.. В постановлении от 20.05.2025 указана неверно задолженность до февраля 2025 год и общая сумма задолженности. В 2024 г. он передал судебному приставу-исполнителю ФИО2 чеки о переводах его матерью 50 000 руб. ФИО2 зачла данные платежи и задолженность уменьшилась. Потом по неизвестной ему причине задолженность вновь выросла. Если бы ФИО2 не зачла их, то он бы не продолжил переводить через свою мать. Он не обращался в суд с иском к ФИО4 о зачете платежей, совершенных его матерью ФИО5 в качестве алиментов, а также об определении размера задолженности по алиментам. Он платил алименты через свою мать, так как у него не было реквизитов взыскателя ФИО4.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что расчет задолженности по алиментам в постановлении от 20.05.2025 произведен верно. В этом постановлении не производился расчет за 2022 и 2023 годы. Расчет задолженности за эти периоды производился в других постановлениях, которые были получены истцом. Срок на их обжалование пропущен. Судебный пристав-исполнитель не вправе зачитывать в счет уплаты задолженности по алиментам платежи, произведенные другим лицом. В чеках не указано назначение платежа, что это алименты, идентифицировать данные платежи как алименты не представляется возможным. Ранее была допущена ошибка при принятии платежей, так как судебный пристав-исполнитель не обратил внимание, что плательщик ФИО5, а не должник. Взыскатель ФИО4, с которой созванивалась судебный пристав ФИО3, не подтвердила, что платежи, перечисленные ФИО5 являются алиментами ФИО1. 

Представитель административного ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, что подтверждается телефонограммой от 20.06.2025, мер к получению почтовой корреспонденции не предпринимала. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. 

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательства регулируется положениями ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-55/2020, выданного 15.01.2020 мировым судьей судебного участка №3 Корсаковского района Сахалинской области, 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 13.01.2020 и до совершеннолетия ребенка. 

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производился расчет задолженности по алиментам.

09.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровска ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию за период с 01.09.2022 по 31.08.2023 по состоянию на 31.08.2023 в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, на момент взыскания. Согласно указанному постановлению о расчете задолженности по алиментам сумма задолженности за указанный период составляет 218 553, 0 руб.. Указанное постановление получено ФИО1 09.08.2024.

24.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровска ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2023 по 24.02.2025 по состоянию на 24.02.2024. Согласно указанному постановлению должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 24.02.2024 в размере 177 803,94 руб. При исчислении указанной суммы судебный пристав-исполнитель учел задолженность по состоянию на 31.08.2023 (218553 руб.), задолженность за период с 01.09.2023 по 24.02.2025, а также частичную оплату за период с 01.09.2023 по 24.02.2025.

При этом в данном постановлении расчет задолженности за сентябрь 2023 года произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ в размере 86399 руб., в связи с чем размер алиментов за этот месяц определен в суме 21140,85 руб.. 

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.02.2024 получено ФИО1 25.02.2025, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в постановлении.

07.04.2025 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, в котором указал о перечислении им алиментов на содержание сына в сумме 142 650 руб. через свою мать ФИО5, которая по его просьбе перечисляла на счет ФИО4 предоставленные им денежные средства. К указанному заявлению ФИО1 приложил выписки по счету, расписку ФИО5, квитанции о переводах.

На указанное заявление ФИО1 судебным приставом-исполнителем дан ответ от 05.05.2025, в котором заявителю сообщено, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ. Сумма задолженности на 24.02.2025 составляет 177 803,94 руб. В случае, если какая-либо сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, то указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Указанный ответ получен ФИО7 12.05.2025.

15.05.2025 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 14.05.2025 о расчете задолженности по алиментам и выдаче ему постановления, приложив справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2025 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25.02.2025 по 20.05.2025 в размере 5 296,15 руб., а также задолженность по алиментам по состоянию на 20.05.2025 в размере 183 100,00 руб.. При этом указанный размер задолженности исчислен как сумма задолженности по состоянию на 24.02.2025 (177 803,94 руб.) и задолженности за период с 25.02.2025 по 20.05.2025 (5296,15 руб.).

Обращаясь в суд с настоящим иском и оспаривая постановление от 20.05.2025, ФИО1 фактически не согласен с размером задолженности по алиментам, исчисленной по состоянию на 24.02.2025, в том числе по мотиву неисключения из нее суммы в размере 142650 руб., переведенных в пользу взыскателя третьим лицом (его матерью ФИО5), а также неверном исчислении размера алиментов за сентябрь 2023 год. 

Между тем, из приведенных истцом доводов, суд усматривает спор между должником и взыскателем о принадлежности переведенных третьим лицом (матерью истца ФИО5) денежных средств в пользу взыскателя. Наличие данного спора подтвердил и сам истец в судебном заседании, указав, что ФИО4 считает переведенное его матерью денежные средства помощью ФИО5 внуку.

Согласно части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопрос о размере алиментов при его оспаривании сторонами исполнительного производства подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу приведенных норм права и акта их разъясняющего, проверка доводов должника об уменьшении суммы задолженности по алиментам по причине перечисления денежных средств, назначение которых не указывалось в платежных поручениях, может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, так как судебный пристав-исполнитель, законность действий которого проверяется в рамках административного судопроизводства, при совершении исполнительских действий исходит из юридических фактов, носящих бесспорный характер, он не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров, определению правовой природы спорных сумм, перечисленных взыскателю без указания на их назначение.

На основании приведенных разъяснений, имеющийся между взыскателем и должником спор подлежит разрешению в исковом порядке и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 и постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2025.

Из пояснений административного истца в судебном заседании следует, что он не обращался с иском в суд к ФИО4 с требованием об определении задолженности по алиментам и зачете перечисленных его матерью денежных средств в качестве алиментов.

Исходя из того, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом в установленном законом порядке и правомерно не приняты во внимание платежные документы о перечислении денежных средств взыскателю третьим лицом без указания назначения платежа, а имеющийся спор об определении размера задолженности по алиментам подлежит разрешению в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава об отказе в перерасчете задолженности по алиментам и исключении из нее денежных средств, перечисленных третьим лицом, а также вынесенное им постановление от 20.05.2025 соответствуют требованиям закона и оснований для признания их незаконными по доводам административного истца не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в постановлении от 20.05.2025 произведен расчет за период с 25.02.2025 по 20.05.2025. Исчисление алиментов за этот период административный истец не оспаривает.

Задолженность, с которой истец не согласен (за сентябрь 2023, с октября 2022 по декабрь 2022 года), образовалась по состоянию на 24.02.2024 и определена постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24.02.2025, то есть фактически истец оспаривает указанное постановление от 24.02.2025.

При этом ФИО1 пропущен установленный процессуальный срок на обжалование указанного постановления от 24.02.2025.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьями 122, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что постановление о расчете задолженности от 24.02.2025 получено ФИО1 25.02.2025, то есть не позднее данного числа он узнал о его вынесении. Однако настоящий административный иск подан административным истцом 06.06.2025, то есть с пропуском установленного срока на обращение в суд об обжаловании данного решения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, а равно препятствий для подачи административного иска в течение установленного десятидневного срока для обжалования, им не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

С учетом того, что постановление о расчете задолженности от 24.02.2025 не отменялось и не признавалось незаконным, срок на его обжалование административным истцом пропущен, в том числе и на дату вынесения постановления от 20.05.2025, то у судебного пристава исполнителя имелись основания для указания в постановлении от 20.05.2025 задолженности по алиментам по состоянию на 24.02.2024 в размере 177 803,94 руб., а также исчисления с учетом данной суммы итоговой суммы задолженности.

Довод административного истца о том, что ранее судебный пристав-исполнитель ФИО2 зачла платежи, перечисленные его матерью, на сумму около 50 000 руб. в счет погашения задолженности и уменьшила размер долга по алиментам, подлежит отклонению, как не имеющий правового значения, поскольку представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что допустила ошибку, зачтя платежи, не увидев, что они внесены иным лицом. Данная ошибка была устранена путем перерасчета задолженности. При этом указанная ошибка не влечет признание незаконным постановления о расчете задолженности от 20.05.2025 и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО3.

С учетом изложенного административные требования о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2025, признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из задолженности по алиментам денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.