Уголовное дело № 1-569/2020 УИД: 09RS0001-01-2020-004643-21 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р.,

подсудимого – Солодилова А.А.,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР КА Борлаковой А.Б., представившей удостоверение № 60 и действующей на основании ордера №017548 от 08 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Солодилова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Солодилов А.А., совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 05 июня 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 200 метрах в северо-западном направлении от очистных сооружений, (географические координаты которого 44.263359 0 СШ, 42.044248ВД), что в северо-западной части г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 983-3 от 13 августа 2020 года, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое Солодилов А.А., поместив в полимерный пакет бело-синего цвета и спрятав в рукав с правой стороны под надетую на нем рубашку с длинным рукавом, перенес по месту своего жительства, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, и спрятал между северной стеной и компьютерным столиком в своей комнате, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до 16 час 00 мин 28 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обследования его домовладения. 

Общая масса изъятого в ходе обследования квартиры Солодилова А.А., частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 23,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных частей растения, содержащих наркотическое средство.

Эти действия Солодилова А.А. дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Солодилов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Помимо признания подсудимым Солодиловым А.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Солодилова А.А., данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.59-64), из которых следует, что 05 июня 2020 года примерно 13 час 00 мин, он по своим делам, о которых говорить не желает, находился в северо-западной части г.Черкесска, где рядом с очистными прудами, на открытом участке местности он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли. Увидев данные кусты, он решил нарвать верхушечные части и листья, для личного употребления без цели сбыта, чтобы ее в последующем высушить и покурить, тем самым немного расслабится. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в найденный им там же полимерный пакет бело-синего цвета. Нарвав достаточное для него количество конопли, он спрятал полимерный пакет с коноплей, в рукав с правой стороны под надетую на нем рубашку с длинным рукавом, и направился в сторону дома. Прибыв по месту своего проживания, в квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, время тогда было около 15 часов он зашел в свою комнату, где спрятал вышеуказанный полимерный пакет с частями растения конопля между северной стены и компьютерным столиком, чтоб в последующем при желании мог употребить. 

28 июля 2020 года примерно 15 час 30 мин, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, он услышал стук в входную дверь. После чего он открыл указанную дверь, где на лестничной площадке увидел несколько парней в гражданской одежде. Один, из которых предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что у него имеется постановление Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещении, здании, сооружении, участка местности, транспортных средств». Так же данный сотрудник полиции пояснил, что в его квартире будет, проводится обследование с целью обнаружения следов преступления, орудии совершения преступления и иных предметов, имеющих отношение к совершению преступления. Данное постановление в присутствии приглашенных представителей общественности, ему было предъявлено и оглашено вслух сотрудником полиции, после чего он так же сам лично ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее сотрудником полиции ему и двум представителям общественности, были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения обследования его квартиры. После чего ему был задан вопрос: «Есть ли в указанной квартире, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на территории РФ, т.е. оружие, наркотики?», на что он пояснил, что у него в квартире по вышеуказанному адресу, ничего такого нет. Тем самым он понадеялся, что сотрудники полиции не обнаружат спрятанную им коноплю. После чего сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности, начали проводить обследование его квартиры, где в ходе обследования его комнаты, которая расположена справа от входной двери, между северной стеной и компьютерным столиком, был обнаружен полимерный пакет бело-синего цвета с коноплей. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в начале июня 2020 года, в северной части г. Черкесска, рядом с очистными прудами. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, была перевязана в верней части нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен акт обследования жилища, в котором расписались все участвующие лица. После сотрудник полиции пояснил, что в присутствии приглашенных представителей общественности в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим представителям общественности, что они будут участвовать в качестве представителей общественности при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску», на которых расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба представителей общественности, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Предъявленный ему на обозрение акт обследования жилища от 28.07.2020, был составлен при нем. Все подписи в указанном акте от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием акта. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и, при выезде, сможет показать указанное место в северо-восточной части г. Черкесска, рядом с очистными прудами, где 05.06.2020 им незаконно было приобретено наркотическое средство. Так же хочет добавить, что его родители не знали, о том что он приобрел и хранил в своей комнате наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания (том №1 л.д.67-69), из которых следует, что 28 июля 2020 года им совместно оперуполномоченным ОУР МВД России по г. Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО5, в рамках операции «Мак 2020», были получены оперативные данные о том, что Солодилов Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего проживания расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, занимается противоправной деятельностью, а именно незаконным употреблением, хранением изготовлением и сбытом наркотический средств растительного и синтетического происхождения на территории Карачаево-Черкесской республики. На основании постановления Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», было проведено обследование квартиры Солодилова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. В ходе, которого между северной стеной и компьютерным столиком, в комнате Солодилова А.А., был обнаружен полимерный пакет бело-синего цвета с веществом растительного происхождения. По данному факту Солодилову А.А., был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?», на что Солодилов А.А. ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта в начале июня 2020 года в северной части г. Черкесска, возле очистных прудов. Данный пакет был изъят и после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, по горловину перевязан нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались участвующие лица. После чего, им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в котором расписались Солодилов А.А., представители общественности и он сам. Далее Солодилову А.А. было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, им был задан вопрос Солодилову А.А.: «Имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», на что Солодилов А.А. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Солодилова А.А., ничего запрещенного в гражданском обороте РФ обнаружено не было. Далее с согласия Солодилова А.А., с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета. Конверты были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску». На бирках расписались участвующие лица. Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба представителя общественности, Солодилов А.А., и он сам. На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало. После этого Солодилов А.А. добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, по окончании которого он был доставлен в здание ОМВД России по г.Черкесску, где у него были приняты объяснения по вышеуказанному факту.

Исследовав показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО4, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого Солодилова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2020, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Черкесску лейтенантом полиции ФИО4, согласно которого 28.07.2020 примерно в 16 часов 00 минут, в рамках «Мак-2020», в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО5 по постановлению судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, в ходе обследования 

<

адрес>, КЧР, в которой проживает гр. Солодилов Артем Александрович 21.09.1976 года рождения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, Солодилов А.А. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в начале июня 2020 возле очистных прудов в северной части г. Черкесска. Изъятое вещество у Солодилова А.А., направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР (том №1 л.д.5)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 983-3 от 13.08.2020, согласно которой: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Солодилова А.А., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 23,11. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятое у Солодилова А.А., с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №112-3 от 28 июля 2020 года, составляет 23,55 грамм (том №1 л.д.35-37).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,61 гр., изъятые в ходе обследования домовладения Солодилова А.А., 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Солодилова А.А., и контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у Солодилова А.А., которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том №1 л.д.92, 93-94, 95). 

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе обследования домовладения Солодилова А.А., 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с обеих рук Солодилова А.А., контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у Солодилова А.А. (том №1 л.д.84-91). 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый Солодилова А.А. указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от очистных сооружений (географические координаты которого 44.2633590 СШ, 42.044248ВД), что в северо-западной части г. Черкесска, где он 05.06.2020 примерно в 13 час 00 мин, незаконно приобрел наркотическое средство (том №1 л.д.70-74).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 28.07.2020, с фототаблицей к нему, составленным ст. о/у ОУРОМВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО4 с 16 час 00 мин до 17 час 20 мин 28.07.2020, в квартире расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, согласно которого в ходе обследования квартиры, в комнате в которой проживает Солодилов А.А., между северной стеной и компьютерным столиком, был обнаружен и изъят полимерный пакет бело-синего цвета с веществом растительного происхождения (том №1 л.д.7-11). 

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у Солодилова А.А. не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитники, что дает основания считать их допустимыми доказательствами. 

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого Солодилова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Солодилова А.А., суд учитывает, что он не судим (л.д.99-100,127), имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.96,140-143), по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с положительной стороны (л.д.98), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.130), 

<

данные изъяты> (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солодилова А.А. в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солодилова А.А. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. 

С учетом личности подсудимого Солодилова А.А., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вновь не встал на путь исправления, и несмотря на то, что предыдущие судимости на момент совершения настоящего преступления погашены, судом не рассматривается вопрос о назначении более мягких видов наказаний, чем лишение свободы предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого. 

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, поведение подсудимого после совершенного преступления – активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Солодилова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Солодилова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,61 гр., изъятые в ходе обследования домовладения Солодилова А.А., 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Солодилова А.А., и контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у Солодилова А.А., которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, выплаченные адвокату Борлаковой А.Б., участвовавшей по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Солодилова А.А., как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого Солодилова А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, и в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,61 гр., изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей рублей - взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья Р.М. Атаев 

Уголовное дело № 1-569/2020 УИД: 09RS0001-01-2020-004643-21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР КА Борлаковой А.Б., представившей удостоверение № 60 и действующей на основании ордера №017548 от 08 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 05 июня 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 200 метрах в северо-западном направлении от очистных сооружений, (географические координаты которого 44.263359 0 СШ, 42.044248ВД), что в северо-западной части г. Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 983-3 от 13 августа 2020 года, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое ФИО1, поместив в полимерный пакет бело-синего цвета и спрятав в рукав с правой стороны под надетую на нем рубашку с длинным рукавом, перенес по месту своего жительства, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, и спрятал между северной стеной и компьютерным столиком в своей комнате, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до 16 час 00 мин 28 июля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обследования его домовладения. 

Общая масса изъятого в ходе обследования квартиры ФИО1, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 23,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных частей растения, содержащих наркотическое средство.

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.59-64), из которых следует, что 05 июня 2020 года примерно 13 час 00 мин, он по своим делам, о которых говорить не желает, находился в северо-западной части г.Черкесска, где рядом с очистными прудами, на открытом участке местности он заметил прорастающие кусты дикорастущей конопли. Увидев данные кусты, он решил нарвать верхушечные части и листья, для личного употребления без цели сбыта, чтобы ее в последующем высушить и покурить, тем самым немного расслабится. Он знал, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он подошел к кусту дикорастущей конопли, и стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в найденный им там же полимерный пакет бело-синего цвета. Нарвав достаточное для него количество конопли, он спрятал полимерный пакет с коноплей, в рукав с правой стороны под надетую на нем рубашку с длинным рукавом, и направился в сторону дома. Прибыв по месту своего проживания, в квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, время тогда было около 15 часов он зашел в свою комнату, где спрятал вышеуказанный полимерный пакет с частями растения конопля между северной стены и компьютерным столиком, чтоб в последующем при желании мог употребить. 

28 июля 2020 года примерно 15 час 30 мин, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, он услышал стук в входную дверь. После чего он открыл указанную дверь, где на лестничной площадке увидел несколько парней в гражданской одежде. Один, из которых предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что у него имеется постановление Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещении, здании, сооружении, участка местности, транспортных средств». Так же данный сотрудник полиции пояснил, что в его квартире будет, проводится обследование с целью обнаружения следов преступления, орудии совершения преступления и иных предметов, имеющих отношение к совершению преступления. Данное постановление в присутствии приглашенных представителей общественности, ему было предъявлено и оглашено вслух сотрудником полиции, после чего он так же сам лично ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Далее сотрудником полиции ему и двум представителям общественности, были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения обследования его квартиры. После чего ему был задан вопрос: «Есть ли в указанной квартире, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на территории РФ, т.е. оружие, наркотики?», на что он пояснил, что у него в квартире по вышеуказанному адресу, ничего такого нет. Тем самым он понадеялся, что сотрудники полиции не обнаружат спрятанную им коноплю. После чего сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности, начали проводить обследование его квартиры, где в ходе обследования его комнаты, которая расположена справа от входной двери, между северной стеной и компьютерным столиком, был обнаружен полимерный пакет бело-синего цвета с коноплей. По данному поводу сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?». Осознав безвыходность своего положения, он решил сознаться и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта примерно в начале июня 2020 года, в северной части г. Черкесска, рядом с очистными прудами. Данный пакет был изъят сотрудником полиции и после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, была перевязана в верней части нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен акт обследования жилища, в котором расписались все участвующие лица. После сотрудник полиции пояснил, что в присутствии приглашенных представителей общественности в отношении него будет проведен личный досмотр, потом разъяснил обоим представителям общественности, что они будут участвовать в качестве представителей общественности при проведении его личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя и отчество, а также место своего жительства. После чего сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также порядок досмотра, кроме того обоим представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, собиравшийся производить досмотр, задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества и если есть, не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра с его согласия были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Д/Ч Отдел МВД России по г.Черкесску», на которых расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба представителей общественности, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Предъявленный ему на обозрение акт обследования жилища от 28.07.2020, был составлен при нем. Все подписи в указанном акте от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием акта. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и, при выезде, сможет показать указанное место в северо-восточной части г. Черкесска, рядом с очистными прудами, где 05.06.2020 им незаконно было приобретено наркотическое средство. Так же хочет добавить, что его родители не знали, о том что он приобрел и хранил в своей комнате наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания (том №1 л.д.67-69), из которых следует, что 28 июля 2020 года им совместно оперуполномоченным ОУР МВД России по г. Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО5, в рамках операции «Мак 2020», были получены оперативные данные о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего проживания расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, занимается противоправной деятельностью, а именно незаконным употреблением, хранением изготовлением и сбытом наркотический средств растительного и синтетического происхождения на территории Карачаево-Черкесской республики. На основании постановления Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», было проведено обследование квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. В ходе, которого между северной стеной и компьютерным столиком, в комнате ФИО1, был обнаружен полимерный пакет бело-синего цвета с веществом растительного происхождения. По данному факту ФИО1, был задан вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет, и что за вещество в нём находится?», на что ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта в начале июня 2020 года в северной части г. Черкесска, возле очистных прудов. Данный пакет был изъят и после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, по горловину перевязан нитью белого цвета, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались участвующие лица. После чего, им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в котором расписались ФИО1, представители общественности и он сам. Далее ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а именно, что своей подписью в протоколе личного досмотра они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, им был задан вопрос ФИО1: «Имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, ничего запрещенного в гражданском обороте РФ обнаружено не было. Далее с согласия ФИО1, с правой и левой ладоней его рук, были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета. Конверты были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати, с текстом: «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску». На бирках расписались участвующие лица. Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба представителя общественности, ФИО1, и он сам. На действия сотрудников полиции ни с чьей стороны замечаний и дополнений к протоколу не поступало. После этого ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, по окончании которого он был доставлен в здание ОМВД России по г.Черкесску, где у него были приняты объяснения по вышеуказанному факту.

Исследовав показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО4, данные ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2020, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Черкесску лейтенантом полиции ФИО4, согласно которого 28.07.2020 примерно в 16 часов 00 минут, в рамках «Мак-2020», в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО5 по постановлению судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно – розыскных мероприятий, в ходе обследования 

<

адрес>, КЧР, в которой проживает гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в начале июня 2020 возле очистных прудов в северной части г. Черкесска. Изъятое вещество у ФИО1, направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР (том №1 л.д.5)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 983-3 от 13.08.2020, согласно которой: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 23,11. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятое у ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №112-3 от 28 июля 2020 года, составляет 23,55 грамм (том №1 л.д.35-37).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,61 гр., изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (том №1 л.д.92, 93-94, 95). 

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 (том №1 л.д.84-91). 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от очистных сооружений (географические координаты которого 44.2633590 СШ, 42.044248ВД), что в северо-западной части г. Черкесска, где он 05.06.2020 примерно в 13 час 00 мин, незаконно приобрел наркотическое средство (том №1 л.д.70-74).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 28.07.2020, с фототаблицей к нему, составленным ст. о/у ОУРОМВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО4 с 16 час 00 мин до 17 час 20 мин 28.07.2020, в квартире расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, согласно которого в ходе обследования квартиры, в комнате в которой проживает ФИО1, между северной стеной и компьютерным столиком, был обнаружен и изъят полимерный пакет бело-синего цвета с веществом растительного происхождения (том №1 л.д.7-11). 

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитники, что дает основания считать их допустимыми доказательствами. 

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д.99-100,127), имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.96,140-143), по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с положительной стороны (л.д.98), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.130), 

<

данные изъяты> (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вновь не встал на путь исправления, и несмотря на то, что предыдущие судимости на момент совершения настоящего преступления погашены, судом не рассматривается вопрос о назначении более мягких видов наказаний, чем лишение свободы предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого. 

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, поведение подсудимого после совершенного преступления – активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,61 гр., изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, выплаченные адвокату Борлаковой А.Б., участвовавшей по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО1, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства. 

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, и в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,61 гр., изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1, 28.07.2020, и два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, и контрольный марлевый тампон, изъятые 28.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей рублей - взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья Р.М. Атаев 

1версия для печати