Дело У

Категория 2.169

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 А,К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 23 августа 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер M0IL2810S14082306109, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ФИО1 перечислены денежные средства в размере 72 466 рублей 76 коп., под 28,51% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 19 210 рублей. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 61 371 рубль 22 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 57 221 рубль 47 коп., начисленные проценты в размере 2627 рублей 22 коп., штрафы и неустойки в размере 1 522 рублей 53 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2041 рубль 14 коп. Поскольку заемщик ФИО1 умерла, просят взыскать указанную задолженность с предполагаемого наследника ФИО2

Определением суда от 18 мая 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3, как принявшую наследство после смерти ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. 

С согласия истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой - заявлением на получение кредита наличными (л.д. 11, 12).

На основании этого заявления в офертно-акцептной форме между сторонами 23 августа 2014 года заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 72 466 рублей 76 коп., под 28,51% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 19 210 рублей не позднее 24-го числа каждого месяца (л.д.13-20).

Как следует из выписки и справки по лицевому счету ФИО1 У по состоянию на 31 декабря 2014 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере. 61 371 рубль 22 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 57 221 рубль 47 коп., начисленные проценты в размере 2627 рублей 22 коп., штрафы и неустойки в размере 1 522 рублей 53 коп. (л.д. 8-10).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, никаких возражений не заявлено.

Также судом установлено, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года (л.д.37).

Как следует из представленного наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 00.00.0000 года, наследство после ее смерти приняла ФИО3 А,К.. 00.00.0000 года ФИО3 А,К. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровой стоимостью 2771782 рубля, а также прав требования выдачи денежных вкладов в подразделении ПАО «Сбербанк России» (л.д.42, 43).

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика, как наследника принявшего после смерти заемщика имущества, стоимостью, превышающей образовавшуюся задолженность, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению № 81747 от 17 июля 2015 года государственная пошлина в размере 2 041 рубль 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 А,К. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере 57 221 рубль 47 коп., начисленные проценты в размере 2627 рублей 22 коп., штрафы и неустойки в размере 1 522 рублей 53 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 041 рубль 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова 

Копия верна: Т.Н. Вожжова