Уг. д. №1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 6 февраля 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Миронова И.Ю.,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, проживающего по /адрес/2 в /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. В, З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства содеянного таковы.

ФИО1 /дата/ в период с 14 часов до 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале /адрес/ в /адрес/, зная о том, что его мать Ц.Е. является инвали/адрес/ группы, в силу своего состояния здоровья находится в беспомощном состоянии, умышленно, в ходе ссоры, осознавая, что причиняет особые страдания и сильную физическую боль с использованием в качестве оружия утюга, не менее трех раз прислонил раскаленный утюг к левой половине лица, передней поверхности правого плеча, верхней трети правой голени Ц.Е. В продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия металлические плоскогубцы с силой сдавливал первый палец правой руки Ц.Е., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов левой половины лица, передней поверхности правого плеча, верхней трети правой голени 1-2 степени на площади не более 12 процентов, которые образовались от действия горячего предмета и в совокупности влекут легкий вред здоровью; закрытого перелома верхней трети основной фаланги первого пальца правой кисти с кровоподтеком и выраженным отеком подлежащих мягких тканей, повлекшего средней степени тяжести вред здоровью, как вызвавшее длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. В дополнении к судебному следствию указал, что сожалеет о содеянном, преступление совершил, так как утратил контроль за своими действиями вследствие сильного алкогольного опьянения, с потерпевшей примирился, оказывает ей помощь. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он проживает совместно с матерью Ц.Е., которая является инвалидом 2 группы, постоянно лежит в зале и не может самостоятельно передвигаться по квартире. Она передвигается только используя ходунки и с помощью младшей сестры Ц.Л. /дата/ он распивал спиртные напитки, домой пришел примерно около 14 часов, в доме находилась мама, которая лежала в зале на диване. Он стал спрашивать у мамы сигареты, она ответила ему, что у нее нет сигарет. Он нашел около печи влажную сигарету и начал сушить ее при помощи включенного им утюга. Мама стала ругать его и между нами произошла словестная ссора, после чего он разозлился, выдернул из розетки горячий утюг и, намахиваясь утюгом на маму, сказал, что будет убивать ее. После чего подошел к ней и прислонил утюг к лицу матери, она пыталась оттолкнуть его правой рукой, но так как левая сторона у нее парализована, он прижал ее правую руку и прислонил утюг к правому плечу. Она стала сильно кричать и плакать, так как утюг был горячий и ей было больно. Он видел, что ей очень больно, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Мама не могла оказывать ему сопротивление, так как он физически сильнее ее. После он приложил утюг к правой ноге в районе голени, причинив своей матери ожог. Он пошел к себе в комнату, где лег спать, а когда он проснулся и зашел в зал, увидел, что мать сильно напугана. Он стал спрашивать у нее сигареты, на что она ему отвечала, что у нее нет сигарет. После чего он принес пассатижи, взял правую руку мамы и стал пассатижами с силой сжимать большой палец правой руки и одновременно выворачивать его, говоря, что сейчас убьет, но убивать он ее не хотел. Когда он сдавливал пассатижами маме большой палец на правой руке, она кричала, плакала и просила его отпустить ее. Через некоторое время он бросил пассатижи на пол, взял спички и стал их поджигать, говоря маме, что сейчас будет прижигать ей лицо и губы. Он видел, что мама сильно напугана. В это время пришла младшая сестра Ц.Л., которая, увидев все это, стала на него кричать. Он испугался и ушел из дома. Ему очень жаль, что он причинил матери такие повреждения, боль и страдания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.30-32).

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются с иными доказательствами.

Вина подсудимого в содеянном преступлении подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных судом допустимыми и достоверными доказательств.

Потерпевшая Ц.Е. показала, что проживала совместно со своей дочерью Ц.Л. и сыном ФИО1 С 2015 года у нее парализовало левую сторону тела и она стала передвигаться по дому с большим трудом, при помощи ходунков. С /дата/ ей установили инвалидность 2 группы. /дата/ в дневное время она находилась дома, в это время домой пришел ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он стал на нее кричать и требовать сигареты. Она сказала, что у нее нет сигарет. Виталий сказал, что если она не даст ему сигарет, то ей будет хуже. После чего взял утюг белого цвета марки «Витек», включил его и начал нагревать, говорил ей, что если она не даст ему сигареты, то он убьет ее. Она очень сильно испугалась и стала кричать. Через некоторое время Виталий выдернул из розетки шнур от утюга и, подойдя к ней, угрожая убийством, приложил ей утюг к лицу с левой стороны. Она от боли и испуга пыталась правой рукой оттолкнуть от себя Виталия, но он прижал ей правую руку и стал прижигать ее утюгом. Левая сторона у нее парализована и она не могла оказать ему сопротивление. Она кричала, плакала, просила Виталия уйти от нее и не убивать ее, она очень испугалась. После чего Виталий ушел в комнату, лег спать, а она никак не могла уйти и оставалась в квартире. Примерно через час Виталий проснулся и снова стал на нее кричать и требовать от нее сигареты. Она в это время лежала на диване и боялась ему что-либо ответить. Виталий ушел на улицу и вернулся в дом с пасатижами, подошел к ней, угрожая убийством, взял ее правую руку и стал сдавливать и выкручивать большой палец правой руки пасатижами, ей было очень больно и страшно за свою жизнь и здоровье, она кричала, плакала, просила Виталия уйти. Виталий бросил пасатижи, достал коробок спичек, стал зажигать их, говорил, что сейчас будет прижигать ей губы и лицо. Она очень сильно испугалась, подумала, что сейчас он точно убьет ее, кричала и плакала. В это время – около 19 часов – в дом вошла ее дочь Ц.Л., которая, увидев происходящее, стала кричать на Виталия и он ушел из дома. /дата/ утром приехала ее дочь Г.Ю., она ей обо всем рассказала, после чего они поехали в отделение полиции, а также на медицинское освидетельствование, где ей пояснили, что у нее имеются ожоги 1-2 степени на лице с левой стороны, правой руке и правой голени, а так же сломан большой палец правой руки (л.д.68-73).

Свидетель Г.Ю. показала, что /дата/ ее младшая сестра Ц.Л. сообщила ей, что их брат ФИО1 высказывал угрозы убийством их матери Ц.Е., при помощи горячего утюга прижигал ей лицо, правую руку, на кисти правой руки при помощи плоскогубцев сломал большой палец. Она очень испугалась за свою маму, так как та с 2015 года является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в связи с чем она сама не может постоять за себя. /дата/ она приехала из /адрес/ в /адрес/. По внешнему виду мамы она поняла, что та очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она плакала, после рассказала, что Виталий сдавливал ей пальцы на правой руке пасатижами, говорил, что убьет ее. После чего она забрала маму и вместе с ней поехала в отделение полиции, а также на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ее матери были обнаружены ожоги левой половины лица, передней поверхности правого плеча, верхней трети правой голени 1-2 степени и перелом верхней трети основной фаланги большого пальца правой кисти (л.д.62-65).

Свидетель Ц.Л. показала, что проживает совместно с мамой Ц.Е. и страшим братом ФИО1 /дата/ домой она приехала около 19 часов, увидела, что ее брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ходил по дому и кричал на маму. Она закричала на ФИО1 и он ушел из дома. Мама очень сильно испугалась, ее трясло, она плакала. Она увидела, что у мамы на правой руке и на лице с правой стороны имеется ожог. Немного успокоившись, мама рассказала ей, что Виталий угрожал ей убийством, прижигал правую руку и лицо, а через некоторое время, вновь подошел к ней и при помощи плоскогубцев стал сдавливать большой палец на правой руке, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Маме от всех причиненных ей телесных повреждений было очень больно. Затем ФИО1 зажигал спички, говоря, что сейчас будет жечь маме губы. О случившемся она сообщила своей старшей сестре Г.Ю. Мама с 2018 года находится на инвалидности, у нее парализована левая сторона туловища, она может передвигаться по дому только при помощи ходунков. Сама мама оказать какое либо сопротивление ФИО1 не могла, так как у нее работает только правая рука, которую ФИО1 ей повредил, причинив ей ожоги и сломав большой палец. О переломе пальца мамы она узнала на следующий день от своей сестры Г.Ю. после медицинского освидетельствования мамы (л.д.59-61).

Противоречий в изложенных показаниях потерпевшей, свидетелей, показаниях подсудимого не имеется. Эти показания последовательны, они согласуются с иными доказательствами. 

Указываемые подсудимым, потерпевшей, свидетелями обстоятельства совершения преступления (способ, место, время) подтверждаются и материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от /дата/, в котором потерпевшая указывала, что /дата/ около 14 часов ФИО1 угрожал ей убийством, прижигая ей утюгом лицо и правую руку (л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, из которого следует, что была зафиксирована обстановка в доме по /адрес/2 в /адрес/, изъяты утюг марки Витек и плоскогубцы с ручками красного цвета (л.д.15-24), которые были осмотрены (л.д.37-44), признаны вещественными доказательствами (л.д.45), сданы в камеру вещественных доказательств ОП «Первомайское» (л.д.46, 47, 48);

заключением эксперта /номер/, согласно которому Ц.Е. имеются закрытый перелом верхней трети основной фаланги первого пальца правой кисти с кровоподтеком и выраженным отеком подлежащих мягких тканей, который мог образоваться от не менее одного (как минимум одного) воздействия твердого, тупого предмета (ов), в пределах 1-2 суток до момента осмотра, влечет средней тяжести вред здоровью как вызывающий длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня; термические ожоги левой половины лица, передней поверхности правого плеча, верхней трети правой голени I- II степени на площади не более 12%, которые образовались от действия горячего предмета (орудия), каковым, в том числе могла быть и подошва утюга, в пределах 1-2 суток до момента осмотра, в совокупности влекут легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня (л.д. 50-52);

выпиской из медицинской карты потерпевшей, справкой, в которых указано об установленной у нее инвалидности, имеющихся переломе пальца и ожоге (л.д. 55,56, 82).

Факт совершения подсудимым данного преступления подтверждается вышеприведенными согласующимися между собой исследованными судом доказательствами, выводами эксперта о повреждении потерпевшей, а также не отрицался в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым.

Совокупность данных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, сомнений в достоверности у суда не вызывает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия раскаленный утюг и пассатижи, причинил потерпевшей, не способной в силу своего состояния здоровья оказать ему сопротивление, телесные повреждения способом, заведомо для него связанным с причинением потерпевшей особых страданий – боли от ожогов и сдавливания пальца пассатижами.

Объективный характер действий подсудимого, используемые при этом орудия, способ причинения повреждений свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей. 

С учётом исследованных в судебном следствии доказательств, суд исключает возможность совершения преступления другими лицами, кроме подсудимого, и при иных обстоятельствах, нежели тех, которые установлены судом. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. В, З ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность как преступление против здоровья.

Подсудимый принес потерпевшей извинения, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей, что в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 судимости не имеет, имеет место жительства, проживает с сестрой и матерью, которой в связи с ее состоянием здоровья оказывает бытовую помощь, он предпринимает попытки по занятости. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к противоправному поведению в состоянии опьянения. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал о влиянии опьянения на содеянное, так как такое состояние обусловило утрату им контроля за своими действиями. По мнению суда именно состояние опьянения обусловило столь агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшей.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении такого наказания. При этом с учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи Уголовного Кодекса. 

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не считает возможным применение ст. 73 УК РФ, несмотря на имеющееся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также полагает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить колонию-поселение.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. В, З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Первомайское» по вступлению приговора в законную силу – утюг «Витек», плоскогубцы – выдать потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов