Дело № 1-94/2020

Поступило 10.03.2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 15 мая 2020 года.

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., 

при секретаре Карловой Е.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ведерниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило на рассмотрение в Ордынский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО2 и защитником адвокатом Ведерниковой Е.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 

В предварительном слушании адвокат Ведерникова Е.В. просила вернуть в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело прокурору либо передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, по месту совершения вменяемого ФИО2 преступления. Обвиняемая поддержала ходатайство защитника, также просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Прокурор полагал, что ходатайство о возвращении дела прокурору не подлежит удовлетворению, поскольку такое ходатайство не было заявлено при ознакомлении с материалами дела и оснований, предусмотренный ст. 237 УПК РФ, для возвращения дела не имеется, также просил о передаче дела по подсудности, полагал, что дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде 

<

адрес>.

Выслушав обвиняемою ФИО2, адвоката Ведерникову Е.В., прокурора, суд полагает, что оснований для возвращения дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ не имеется, а ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

Согласно обвинительному заключению ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием похитила нефтепродукты на общую сумму 3150640, 46 рублей, принадлежащие ООО «Калита».

Органом предварительного следствия ФИО2 вменяется один эпизод, при этом преступление является длящимся и совершалось в различных районах г. Новосибирска и Новосибирской области, преимущественно в Ленинском районе г. Новосибирска, окончено было также в Ленинском районе г. Новосибирска.

Таким образом, местом совершения вменяемого органами предварительного расследования преступления является Ленинский район г. Новосибирска. 

Следовательно, дело подсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.Г. Прибытков