07RS0001-02-2025-003487-77 

Дело № 2-5071/25

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о признании лицензионного договора заключенным, расторжении лицензионного договора, взыскании лицензионного вознаграждения по лицензионному договору, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит:

- признать Лицензионный договор № № от 07.09.2021 года, между ФИО2 и ИП ФИО3 заключенным;

- расторгнуть Лицензионный договор № от 07.09.2021 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 лицензионное вознаграждение автора по Лицензионному договору № № от 07.09.2021 года, за периоды времени: третий и четвертый квартал 2023 года, первый, второй, третий квартал 2024 года, в размере 480 788 руб.;

- возложить обязанность на ИП ФИО3 в 30 дневным срок осуществить перенос/трансфер предусмотренных Лицензионным договором № UKC070921-1 от ДД.ММ.ГГГГ музыкальных произведений ФИО2 на лейбл ФИО2 

<

данные изъяты>

-взыскать с ИП Н.Т.ВБ. в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 150000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29039 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49) при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума N 49 разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (пункт 1 статьи 1235 ГК РФ).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса (часть четвертая) и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены: копия Лицензионного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лицензиара указан ФИО2 и а лицензиатом - ИП ФИО3, предметом которого является предоставление лицензиату использование музыкальных произведений, исполнений и фонограмм, указанных в приложении к договору; дополнительное соглашение № к Лицензионному договору № UKC070921-1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи объектов (приложение № Лицензионному договору № UKC070921-1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, указанный Лицензионный договор № UKC070921-1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к нему и акт приема-передачи, не подписаны лицензиатом - ИП ФИО3 и из материалов дела не следует, что сторонами согласованы все существенные условия лицензионного договора, в том числе путем принятия (акцепта), а также наличие волеизъявление ИП ФИО3, на заключение договора.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор не подписан одной из сторон, то он считается незаключенным, поскольку следствием неподписания договора одной из сторон является несогласование существенных условий этой сделки, а односторонний акт приема-передачи не подтверждает возникновения отношений по договору.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности наличия между сторонами договорных отношений, использования ответчиком исключительных прав, об отсутствии оснований для признания договора заключенным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 79 Постановления N 10, следует, что при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Основанием предъявления лицензиатом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права является нарушение полученных на основании лицензионного договора прав самого лицензиата, а не правообладателя.

С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Кроме того, как следует из статей 1228, 1257 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности может являться только гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. У такого лица первоначально возникают исключительные авторские права, которые затем могут быть переданы иному лицу.

Таким образом, статья 1228 ГК Российской Федерации обеспечивает защиту интересов авторов результатов интеллектуальной деятельности, а конкретизирующая ее статья 1257 того же Кодекса - защиту интересов авторов произведений

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, доказательства того, что спорные музыкальные произведения, являются продуктом интеллектуальной деятельности, его авторам, и относятся к охраняемым законодательством результатам интеллектуальной деятельности, истом не представлены.

В силу изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о признании лицензионного договора заключенным, расторжении лицензионного договора, взыскании лицензионного вознаграждения по лицензионному договору, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 25 августа 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.