ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (

<

...>), при секретаре Степаненко Л.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

...> образованием, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, проходящего военную службу с сентября 2016 г., регистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 809199 от 17 октября 2020 г., ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13 сентября 2020 г. прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, на котором установлены стекла с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента и безопасности колесных транспортных средств, а также удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, и 17 октября 2020 г. около 03 часов 40 минут в районе дома № 157 по ул. Особенной в г. Ростове-на-Дону управлял этим транспортным средством, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обстоятельства совершенного им административного правонарушения и свою вину в нем признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует вышеуказанным требованиям, в силу ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является административным правонарушением.

В отношении ФИО1 в связи с совершением им этого административного правонарушения, 13 сентября 2020 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также требование о прекращении противоправных действий, в котором потребовано до 20 часов 50 минут 14 сентября 2020 г. удалить со стекол вышеуказанного транспортного средства покрытие, которое не отвечало требованиям вышеназванного Технического регламента.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 этого Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что к 17 октября 2020 г. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, изложенные в требовании о прекращении противоправных действий от 13 сентября 2020 г.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение он может нести только дисциплинарную ответственность.

В этой связи, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части №00000 по месту прохождения Вожеговым военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части №00000 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев