Дело № 2-3860/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Сальниковой ФИО1 об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 15 января 2013 года между АО «Янтарьэнерго» и ФИО6 был заключен договор № 2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – жилого строения, которое будет располагаться по адресу: 

<

...>, кад. № 39:03:041002:109. 

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составляет 1 год с даты его подписания. Согласованный сторонами объем необходимых к выполнению мероприятий определен в технических условиях № Z-3836/12. Без выполнения условий заявителем выполнение технологического присоединения невозможно. 

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ответчицу об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям. Однако ввиду отсутствия энергопринимающего устройства, необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения ФИО6 от выполнения обязательств по договору и технических условий, исполнить договор в полном объеме АО «Янтарьэнерго» не имеет возможности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчицу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору технологического присоединения. 

Ссылаясь на нарушение ответчицей сроков исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения, истец просит суд взыскать с ответчицы неустойку в размере 1100,18 рублей.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 308.3 ГК РФ, истец просит определить порядок и размер взыскания с ответчицы судебной неустойки на случай не исполнения ответчицей судебного решения. Неустойку просил определить в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы. 

Представитель истца АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало. 

Представитель ответчицы ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания. 

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании 15.01.2013г. между ОАО «Янтарьэнерго» и ФИО6 был заключен договор №2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 39:03:041002:109. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № Z-3836/12 для технологического присоединения к электрическим сетям. 

Выпиской из ЕГРН от 10 сентября 2018 года подтверждается, что ФИО6 является собственником земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером 39:03:041002:109, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО «Янтарьэнерго») обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом б пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Ответчица, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 1 года с даты заключения договора (п. 5), обязана была исполнить данные условия, однако принятые на себя обязательства до подачи иска в суд не исполнила, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании. 

Кроме того, срок действия технических условий № Z-3838/12 для присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ответчицу об исполнении условий договора и о готовности к осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, однако ФИО6 свои обязательства по договору не исполнила. 

Из материалов дела видно, что ФИО6 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с АО «Янтарьэнерго» договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО6 свои обязательства по указанному договору ни в течение 6 месяцев, ни в течение 1 года и ни в течение 5 лет не исполнила, договор об осуществлении технологического присоединения сторонами не расторгнут, требование истца об обязании ФИО6 исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с установленными в нем условиями суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом указанных положений процессуального закона, суд считает необходимым установить ответчице ФИО6 срок для исполнения возложенных на нее решением суда обязательств. С учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, суд считает необходимым и достаточным сроком – 3 месяца, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Пунктом 17 договора №2802/12 от 15.01.2013г. установлено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчицей, размер договорной неустойки за период с 16.01.2014 года по 15.06.2018 год составляет 1 023 рубля 39 копеек. Соответственно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, как со стороны, допустившей в указанный период просрочку исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Янтарьэнерго» в части определения порядка и размера взыскания с ответчицы судебной неустойки на случай не исполнения ответчицей судебного решения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд полагает необходимым определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9111 от 09.06.2018 года. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ФИО6 в полном объеме, то есть в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнерго», - удовлетворить.

Обязать ФИО6 ФИО2 в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего решения исполнить обязательства по договору №2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года в соответствии с установленными в нем условиями.

Взыскать с Сальниковой ФИО3 в пользу АО «Янтарьэнерго» неустойку за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору №2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года за период с 16.01.2014 года по 15.06.2018 год в размере 1 100 рублей 18 копеек.

Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании исполнить обязательства по договору №2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года в соответствии с установленными в нем условиями, с Сальниковой ФИО4 в пользу АО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока.

Взыскать с Сальниковой ФИО5 в пользу АО «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.