Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К., 

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 168750 рублей под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером №. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут».

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 149941,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 304,19 рублей. таким образом, задолженность ответчика образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 149637,63 рублей, из которых: 127394,10 рублей – сумма основного долга, 15030,49 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 7213,04 рублей – сумма штрафных санкций.

На основании изложенного, ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 149637,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4192,75 рублей.

Представитель истца – ООО «Редут», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и поняты. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту серии № от ДД.ММ.ГГГГ данные ответчика ФИО1 изменились в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям указанным в паспорте данные ответчика указаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору в размере 149637 (сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 63 копеек, в том числе основной долг в размере 127394 (сто двадцать семь тысяч триста девяноста четыре) рубля 10 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 15030 (пятнадцать тысяч тридцать) рублей 49 копеек, 7213 (семь тысяч двести тринадцать) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 (четыре тысячи сто девяноста два) рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гильфанов Б.К.