ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре Оганесян К.А., 

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника Корольковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2021 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

08.01.2021 в вечернее время ФИО1, находился в холле первого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. 

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью сходить в туалет, Потерпевший №1 вместе с ФИО1, вышел из общежития на улицу, где на участке местности, расположенном рядом с подъездом общежития по вышеуказанному адресу, ФИО1 увидел, что из одежды Потерпевший №1 выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 3/32 Gb», при этом сам ФИО2 не заметил данного факта. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8T 3/32 Gb», принадлежащего Потерпевший №1 

08.01.2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 зашел обратно в подъезд общежития, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 3/32 Gb», стоимостью 8000 рублей, находящийся в чехле материальной ценности не представляющем, с находящейся в сотовом телефоне картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Yota» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8300 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

14.04.2021, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 54 минут, ФИО1, находился около четверного подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой из одежды Потерпевший №2 выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «МТС Smart LINE». 

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «МТС Smart LINE», принадлежащего Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в положении лежа на асфальте, Потерпевший №2 руками закрыл лицо, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиям тайность, свободным доступом, подняв с асфальта, тайно похитил сотовый телефон марки «МТС Smart LINE», стоимостью 3389 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2, материальный ущерб в размере 3389 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства, в котором они просят прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как им подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство потерпевших о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник КорО. О.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. 

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, с потерпевшими примирился, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 претензий к подсудимому не имеют, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшими. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1., в связи с примирением с потерпевшими, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; копия товарного чека от 

<

Дата>, копия краткого руководства пользования на сотовый телефон «МТС Smart LINE»; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Рыжкова Н.В.