УИД: 47RS0015-01-2024-001497-71

Дело № 33-301/2026

№ 2-147/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей: Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.

при помощнике судьи ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2025 года, которым удовлетворён иск судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Сергеевны к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 В.С. обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 с требованиями об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок общей площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенное на данном участке жилое здание площадью 30.90 кв.м, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по г. ФИО3 В.С. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ФС №017015314 от 03.11.2016, выданный Невским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-6182/2016, вступившему в законную силу 15.10.2016, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 032 828 руб. 88 коп.,

- исполнительный лист № ФС №017180601 от 22.12.2016, выданный Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2570/2016, вступившему в законную силу 08.12.2016, предмет исполнения: задолженность в размере: 4 437 200 рублей. 00 коп.,

- судебный приказ № 2-967/2022-136 от 22.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка №136 Невского судебного района ФИО3, вступивший в законную силу 22.06.2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 242 901 руб. 10 коп.

Указанные исполнительные документы выданы в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», ФИО10 и ФИО11

По состоянию на текущую дату задолженность по сводному исполнительному производству составляет 5 658 812 Руб. 30 коп. (основной долг) + 399 905 руб. 09 коп. (исполнительский сбор).

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника, на которое наложен арест, а именно: земельный участок, площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, Старопольское сельское поселение, д. Хотило, уч. 23, и здание жилое площадью 30.90 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника не установлено. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2025 года постановлено:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Сергеевны к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.

По сводному исполнительному производству №-СД обратить взыскание на принадлежащие ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 780-008) на праве собственности земельный участок общей площадью: 2 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Старопольское сельское поселение, д. Хотило, уч. 23, и жилое здание площадью: 30,90 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 просит данное решение отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что должник находится в зарегистрированном браке, раздел имущества не осуществлялся. 19.11.2024 года в процедуре банкротства должника – супруги ответчика ФИО1 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Старопольское сельское поселение, д. Хотило, уч. 23, был продан с торгов.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Положениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Следовательно, для разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о наличии оснований для отмены решения суда (в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции необходимо установить, затрагиваются ли принятым решением права и обязанности лица, подавшего апелляционную жалобу.

Податель жалобы финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в обоснование её доводов указал, что должник ФИО5 находится в зарегистрированном браке с ФИО1, раздел совместного имущества не осуществлялся, спорное имущество продано в рамках дела о банкротстве ФИО1

Судебной коллегией подателю жалобы направлялся запрос с предложением представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается, в том числе то, что спорное имущество является совместной собственностью супругов.

Однако финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.

Вместе с тем, как следует из ответов ФНС России на судебный запрос на предоставление сведений о ФЛ в отношении ФИО5 и ФИО9, сведения о регистрации брака между ними отсутствуют.

Таким образом, доводы, приведенные финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 в обоснование жалобы о разрешении оспариваемым решением вопроса о правах и обязанностях ФИО1 своего подтверждения не нашли в связи с отсутствием в материалах дела и непредставлением подателем жалобы доказательств того, что ФИО5 и ФИО9 находясь в браке приобрели спорное имущество.

Согласно абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что постановленным по делу решением суда от 6 мая 2025 года вопрос о правах и обязанностях ФИО1 не разрешался, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 4 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2026 года.