Дело № 2-868/2024 12 декабря 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001418-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Фокиной Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании права собственности на имущество - защитное сооружение гражданской обороны отсутствующим, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в реестр федерального имущества защитного сооружения гражданской оборон и обеспечения его учета как объекта федеральной собственности,

установил:

прокурор города Новодвинска обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о признать права собственности на имущество - защитное сооружение гражданской обороны – укрытие №, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 136 м2, отсутствующим и признании указанного защитного сооружения гражданской обороны федеральной собственностью.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города в ходе осуществления возложенных на органы прокуратуры функций по надзору за исполнением законодательства о гражданской обороне выявлены нарушения в рассматриваемой сфере правоотношений, выразившиеся в нахождении у гражданина на праве собственности защитного сооружения гражданской обороны, что препятствует его использованию для защиты неопределённого круга лиц по специальному назначению в особый период. Установлено, что в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится защитное сооружение гражданской обороны (далее – ЗС ГО) №, общей площадью 136 кв. м, вместимостью 150 человек, что подтверждается паспортом убежища. Указанное защитное сооружение состоит на учете в Главном управлении МЧС России по Архангельской области, что следует из выписки журнала учета ЗС ГО Архангельской области. Собственником и фактическим владельцем нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного в подвале жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 522,3 кв. м, является ФИО1, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-157282462. Спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны, в связи с чем в силу постановления № является федеральной собственностью, приватизация которого запрещена; уполномоченный орган не принимал решения о передаче в частную собственность помещения убежища, которое не выбывало из владения Российской Федерации; приватизация данного объекта в составе подвального помещения многоквартирного жилого дома осуществлена в отсутствие правовых оснований. Следовательно, названный объект из состава федеральной собственности не выбывал. С учётом уточнений исковых требований, в окончательном варианте просят признать право собственности на имущество - защитное сооружение гражданской обороны – укрытие №, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 136 кв.м. (помещения №а, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27 согласно технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированное за ФИО1, отсутствующим. Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу включить в реестр федерального имущества защитное сооружение гражданской оборон №, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 136 кв.м. (помещения № 10а, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27 согласно техническому паспорту на указанный жилой дом от 02.04.1990), и обеспечить его учет как объекта федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора города Новодвинска Фокина Е.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учётом уточнений. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснила, что приобрела нежилое помещение 09.01.2018 по итогам проведения аукциона, на основании договора купли-продажи. Аукцион проведен с соблюдением требований действующего законодательства, никто его не оспаривал, в том числе органы прокуратуры. С момента регистрации сделки в органах Росреестра прошло более трёх лет. Ни Постановление главы МО «Город Новодвинск» о передаче подвала по адресу: 

<

адрес> её собственность, ни сделка не признаны недействительными. Полагает, что прокурор пропустил срок обращения с иском в суд.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с исковыми требованиями не согласилась, направила письменный отзыв и дополнения к нему. В обоснование возражений указала, что 09.01.2018 между МО «Город Новодвинск» и ФИО1 на основании итогов проведенного аукциона, заключен договор купли-продажи помещения № 1 (подвал) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Аукцион проведен с соблюдением требований законодательства, на основании распоряжения МО «Город Новодвинск» № 221-ра от 28.11.2017. Площадь передаваемого объекта составила 522,3 кв.м., площадь всего подвального помещения составляет 868,5 кв.м. Защитное сооружение, которое просят признать отсутствующим, составляет 136 кв.м. Прокурором не доказано, что защитное сооружение входит в состав имущества, переданного ФИО1 Кроме того, ФИО1 является добросовестным приобретателем нежилого помещения, право собственности которой зарегистрировано в органах Росреестра, что следует из выписки ЕГРН, сделка юридически проверена и никем не оспорена. Также указала, что согласно техническому паспорту на жилой дом от 02.04.1990 подвал в 

<

адрес> в 

<

адрес> обозначен, однако, о том, что в подвале находится защитное сооружение, сведений не имеется. Как законный собственник нежилого помещения, администрация МО «Город Новодвинск» осуществила действия по его отчуждению. Полагают, что прокуратурой пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Третье лицо ГУ МЧС по Архангельской области и НАО извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве требования прокурора поддержали.

Третье лицо ООО «Жилкомсервис», ИП ФИО2, ИП ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее - Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ) гражданская оборона представляет собой систему мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Организация и ведение гражданской обороны являются одними из важнейших функций государства, составными частями оборонного строительства, обеспечения безопасности государства (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере гражданской обороны относится в числе прочего определение порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядка накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 9 января 2018 года между МО «Город Новодвинск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО1 приобрела недвижимое имущество – помещение № с кадастровым номером №, 1953 года постройки, расположенное в подвале жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 522,3 кв.м. (п. 1.1, 1.2 договора).

Помещение № принадлежит МО «Город Новодвинск» на праве собственности и учитывается в составе казны МО «Город Новодвинск» (п.1.3 договора). 

В соответствии с п.1.4 договора, продажа помещения № осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Прогнозным планом приватизации имущества МО «Город Новодвинск» на 2017 и плановый 2018 и 2019 годов, утвержденных решением 31-ой сессии Городского Совета депутатов МО «Город Новодвинск» пятого созыва от 22.09.2016 № 151, распоряжением администрации МО «Город Новодвинск» от 28.11.2017 № 221-ра «О проведении аукциона, открытого по составу участников в форме подачи предложений о цене, по продаже недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и Протоколом о результатах аукциона от 28.12.2017 № 190. 

Согласно передаточному акту к договору купли-продажи недвижимого имущества 16 января 2018 года ФИО1 приняла в собственность помещение № (подвал) в жилом доме по вышеуказанному адресу площадью 522,3 кв.м. 

Право собственности ФИО1 на данный объект зарегистрировано 2 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В паспорте убежища №, инвентаризационной карточке указано, что в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие), общей площадью 136 кв. м, вместимостью 150 человек, находится на балансе МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», которой находится ЗС ГО –форма собственности – частная, назначение ЗС ГО в мирное время по проекту – не используется, дата ввода в эксплуатацию – 1954 год, готовность ЗС ГО к приему укрываемых – не готово, требует капитального ремонта, бесхозное. Дата заполнения карточки 24.03.2014.

Из ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» от 04.10.2024 следует, что помещение подвала, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес> входило в состав казны МО «Город Новодвинск». Передано от АО «Архангельский ЦБК» в муниципальную собственность на основании Постановления № 61 от 30.04.1996 и акта № 1 приема-передачи. Администрация несла бремя содержания указанного помещения. Длительное время КУМИ через балансодержателя МУП «Жилкомсервис» сдавала имущество в аренду, начиная с 01.09.1998, о чем представлены договоры аренды. Последние несколько лет помещение не имело спроса и было принято решение о включении его в План приватизации имущества МО «Город Новодвинск» и реализовать его с аукциона, проведенного в соответствии с приказом ФАС от 10.02.2010 № 67.

Информация о защитных сооружениях в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствовала, не содержалась ни в договорах аренды, ни в реестрах муниципального имущества, не содержалось сведений о ЗС ГО и до передачи указанного дома в муниципальную собственность, где ранее располагались кооперативы «Интерьер» и «Импульс», что отражено в техническом паспорте жилого дома, составленного по состоянию на 02.04.1990.

Согласно, представленному прокуратурой ответу ГУ МЧС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 04.10.2024 № ИВ-178-5320 в соответствии с имеющимися в распоряжении данного органа государственной власти копией паспорта ЗС ГО № его площадь составляет 136 кв.м. Технический паспорт помещения, в котором располагается ЗС ГО №, и сведения о его местонахождении в подвальном помещении 

<

адрес> управления не поступали. Причиной расхождения в площадях подвального помещения и расположенного в нем ЗС ГО может является то, что ЗС ГО занимает часть помещений подвала, в совокупности составляющих 136 кв.м.

Из ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новодвинска УНДиПР ГУ МЧС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10.10.2024 № ИВ-178-5-6-310 следует, что по результатам рассмотрения представленных документов по ЗС ГО – укрытию № и выходу на объект по адресу: 

<

адрес>, следует, что к помещениям ЗС ГО относятся: помещения № 10а, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27. Данный вывод сделан из технического паспорта на указанный жилой дом от 02.04.1990, а также с учётом предполагаемых признаков ЗС ГО, как наличие петель для герметичных дверей в помещение.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 утвержден Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, в силу п. 2 которого к объектам гражданской обороны относится, в том числе противорадиационное укрытие - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых от воздействия ионизирующих излучений при радиоактивном заражении (загрязнении) местности и допускающее непрерывное пребывание в нем укрываемых в течение нормативного времени.

Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее – Правила).

В силу п. 1.2 Правил статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта ГО определяется наличием паспорта ЗС ГО.

При режиме повседневной деятельности ЗС ГО должны использоваться для нужд организаций, а также для обслуживания населения по решению руководителей (руководителей ГО) объектов экономики или органов местного самоуправления по согласованию (заключению) с органами управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (п. 3.1.1 Правил).

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

На основании статьи 125 ГК РФ органы государственной власти от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках установленной компетенции.

Абзацем 1 ст. 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (п. 1).

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п. 2).

Права всех собственников защищаются равным образом (п. 4).

В силу п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Как разъяснено в п.п. 52, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В материалах дела имеются акты приема-передачи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в муниципальную собственность, договоры аренды на передачу в пользование подвального помещения указанного дома, выписки из ЕГРН о переходе права собственности, договор купли-продажи, сведения о проведении аукциона, согласно которым помещение №, расположенное в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес> находилось в собственности МО «Город Новодвинск» с 30 апреля 1996 года, с 1 сентября 1998 года сдавалось в аренду, а 9 января 2018 года на основании договора купли-продажи по результатам торгов передано ФИО1

Администрация МО «Город Новодвинск», как собственник недвижимого имущества – спорного помещения реализовала своё право на распоряжение указанным имуществом, договор купли-продажи от 09.01.2018, равно как и распоряжение № 221-ра от 28.11.2017 никем не оспорены. 

Довод прокурора о том, что защитные сооружения гражданской обороны не могут находиться в частной собственности, опровергается инвентаризационной карточкой защитного сооружения гражданской обороны, согласно которой форма собственности ЗС ГО может быть федеральной, государственной, республиканской, краевой и областной, частной. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное нежилое помещение было построено за счет средств государства и находилось в собственности государства, принадлежало на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственному предприятию или учреждению, находилось или находится во владении Российской Федерации, прокурором не представлено.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 125 этого же кодекса от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По настоящему делу, прокурор просил признать право собственности на объект ЗС ГО отсутствующим и обеспечить его учёт, как объекта федеральной собственности за Российской Федерацией, одновременно указывая Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в качестве ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 данного кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 302 названного выше кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Согласно статье 304 этого же кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 52 Постановления № 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.

В Постановлении № 10/22 разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

В данном случае прокурором заявлено требование о признании права собственности отсутствующим на часть объекта недвижимого имущества, однако фактически просит прекратить запись в ЕГРН на весь переданный объект, право собственности на который, зарегистрировано за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применения положений ст.199 ГК РФ и исчислять трехлетний срок с момента регистрации в ЕГРП 02.02.2018 перехода права собственности на недвижимое имущество – помещение № с кадастровым номером №, расположенное в подвале жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 522,3 кв.м. ФИО1

Указанная выше позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ (Определение № 18-КГ24-134-К4 от 26.11.2024).

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, материалов дела, в удовлетворении исковых требований прокурора к обоим ответчикам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора города Новодвинска в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании права собственности на имущество - защитного сооружения гражданской обороны отсутствующим, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в реестр федерального имущества защитного сооружения гражданской оборон и обеспечения его учета как объекта федеральной собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024