№2-2628/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском указав, что .... между ПАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... рублей на срок ... под ... годовых, перечислив денежные средства заемщику. .... ... умерла. По состоянию на .... задолженность составляет ... рублей. 

Просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от .... в размере 27366,19 рублей, из которых просроченный проценты 10560,97 рублей, просроченный основной долг 16805, 22 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 1020,99 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, полагал необходимым взыскать с него задолженность в размере ... от суммы долга.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены по месту регистрации: г... ..., однако судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на .... возвращены с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором N от .... заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ... истец предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании п. ... кредитного договора N от .... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ... подписав договор, подтвердила, что согласна с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов. 

Из материалов дела следует, что ...И. умерла .... 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ... умершей .... наследниками являются ... – ФИО2, ... – ФИО3. ...- ФИО4 Нотариусом ... выданы ФИО2, ФИО3, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю квартиры, по адресу: ..., на банковский вклад, хранящийся в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ОАО ... на сумму ... рублей, банковский вклад, хранящийся в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ОАО «... на сумму ... рублей, компенсацию на оплату ритуальных услуг ... рублей.

Согласно кадастровой справки от .... кадастровая стоимость квартиры, по адресу: ... составляет ....

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, ... доли квартиры, денежных вкладов в банках, на сумму, превышающую размер задложенности ... рублей, наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – .... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, размер задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России» является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, и при отсутствии со стороны ответчиков доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... 

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору N от .... по состоянию на ... в размере 27366,19 руб., из которых 10560,97 руб. – просроченные проценты, 16805,22 руб., - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1020,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме принято 28.05.2018г. 

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 28.06.2018 г.

Судья О.П. Михайлова