Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 апреля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Плотниковой Л.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах. 

22 декабря 2019 года в период с 01 час. 32 мин до 2 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома ... по ул.Володарского, осознавая, что полицейские взвода полиции ОВО по г. Шадринску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» "СВА". и "БАО"., осуществляющие патрулирование в составе наряда группы задержания в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии РФ» и должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по г.Шадринску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области», являются представителями власти, так как последние находились в форменном обмундировании со знаками различия и исполняют свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, с целью воспрепятствования их законной деятельности, по задержанию ФИО1, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанес ногой обутой в обувь удара по левой ноге "СВА", а зетам удар головой в грудь, чем причинил "СВА" физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла нанес ногой обутой в обувь два удара по левой ноге "БАО", чем причинил ему физическую боль.

Кроме того, 22 декабря 2019 года в период с 02 час. до 02 час. 20 мин. задержанный ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении дежурной части МО МВД России «Шадринский» по ул.Михайловская, 110, осознавая, что полицейский взвода полиции ОВО по г.Шадринску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» "БАО", в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии РФ» и должностным регламентом, утвержденным начальником ОВО по г.Шадринску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ...» находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании со знаками различия, с целью воспрепятствования его законной деятельности, направленной на доставление задержанного в МО МВД России «Шадринский» для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, умышленно, обхватив руками ноги "БАО", и удерживая последнего, укусил его за правую ногу, чем причинил "Б" физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие "СВА" и "БАО" в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию.

Однако суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, исходя из следующего.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний, находясь в районе дома ... по ул. Володарского, совершил противоправные действия в отношении "СВА". и "БАО" в короткий промежуток времени, в одном и том же месте, с одной целью - воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого в отношении "СВА", и "БАО" по одному составу, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ.

Решая вопрос о переквалификации действий подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку. ФИО1 дважды применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется положитльно: проживает с женой и двумя детьми, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических препаратов не замечен, жалоб и заявлений на его поведении в быту и общественных местах не поступало (т. № л.д. ...), начальником ОГ по Малгобегскому району, по месту нахождения в служебной командировке в 2011 году, как честный и порядочный и ответственный сотрудник (т№ л.д. ...), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т. № л.д. ... к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. № л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей, а также учитывает наличие государственной награды ордена Жукова и участие в боевых действиях по защите Отечества на территории Северо-Кавказского региона РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения которого непосредственно связано с состоянием опьянения подсудимого, способствовавшего снижению самоконтроля и критики поведения.

Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, его материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), ОКТМО 37701000, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Курган г. Курган БИК 043735001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств» согласно приговора суда по уголовному делу № 11902370010000095.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева