РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «6» февраля 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области, уточнив заявленные требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указано, что между СПАО «Ингосстрах» и Г.Л.В.. был заключен договор страхования серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения Г.Л.В. при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 ФИО4 согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в АО «ОСК» (страховщику потерпевшего). АО «ОСК» выплатило потерпевшему по данному случаю 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> это стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и 

<

данные изъяты> – стоимость оценки, проведенной АО ОКФ «Эксперт-Сервис». СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ОСК» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В нарушение требований пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Г.Л.В. не направила СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.В. умерла, наследниками, принявшими наследство после её смерти являются её дети: ФИО2 и ФИО3

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Г.Л.В. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Г.Л.В.. правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность ФИО5 в рамках причинения вреда при эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).Гражданская ответственность собственника а/м 

<

данные изъяты> – ФИО4 застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты>, составленному АО оценочно-консультационная фирма «Экспересс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате вышеуказанного ДТП составила 

<

данные изъяты>, расходы за составление экспертного заключения составили 

<

данные изъяты>. 

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> на счет страхователя, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, что СПАО «Ингосстрах» возместила АО «ОСК» по данному страховому случаю сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Г.Л.В., и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако документы, подтверждающие направление Г.Л.В.. в СПАО «Ингосстрах» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим ФИО4 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, то есть к Г.Л.В.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.В. умерла. После её смерти заведено наследственное дело № года по заявлению детей наследодателя ФИО2 и ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 

<

данные изъяты> доле каждому) на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок.

Судом установлено, что ответчики в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти Г.Л.В., вступили в права наследования.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин