№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Муниципальному казенному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа д.Куганаволок Пудожского района Республики Карелия о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа д.Куганаволок Пудожского района Республики Карелия (далее – МКОУ ООШ д.Куганаволок) в обоснование которого указала, что она работает у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ выезжала к месту использования отпуска в 

<

адрес>. При возвращении обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив авансовый отчет. Расходы по проезду составили 

<

данные изъяты> руб., ранее указанной льготой не пользовалась. Ответчик отказывается произвести оплату проезда, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счете учреждения. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту использования отпуска в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).

Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016 утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение). 

Согласно п.3 указанного решения, действие Положения распространяет свое действие с 01.06.2016.

В силу ч.ч.1, 3 ст.12 Трудового Кодекса РФ закон, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе. Закон не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ч.4 этой же нормы действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, придание закону обратной силы допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Таким образом, действие Положения, утвержденного Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016, распространяется на отношения, связанные с компенсацией расходов истца по проезду к месту отдыха и обратно.

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производиться компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. 

В соответствии с п.5 Положения компенсации подлежат расходы, включающие в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси). При его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными креслами.

Как установлено судом, истец работает МКОУ ООШ д.Куганаволок поваром, в соответствии с приказом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной ежегодный отпуск. В соответствии с представленными документами истец выезжала к месту проведения отпуска железнодорожным сообщением в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был представлен авансовый отчет на сумму 

<

данные изъяты> руб., который тогда же был утвержден работодателем к оплате. Сведений об оплате истцу расходов по проезду не имеется.

Справками ответчика, 

<

данные изъяты>» подтверждено, что истец ранее не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно, по месту работы супруга льготы также не получала. Оснований полагать обратное не имеется.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что истцом понесены расходы на проезд, которые не превышают ограничений, установленных вышеуказанным Положением, право истца на получение данной льготы подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, в ее пользу подлежат взысканию затраченные ею денежные средства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таких оснований в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах заявленных требований – 4000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа д.Куганаволок Пудожского района Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа д.Куганаволок Пудожского района Республики Карелия в доход муниципального образования «Пудожское городское поселение» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Точинов С.В.