Дело № 1-375/2017 ..... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 11 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чупиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

-11.02.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.166 ч.2 п.«а» (9 преступлений), 158 ч.2 п.п.«а,в» (4 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-17.06.2004 года Александровским городским судом Пермской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.12.2004г. условно-досрочно на 3 года 1 месяц 24 дня;

-05.09.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-22.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ст.ст.313 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-29.12.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-15.02.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.166 ч.2 п.«а» (2 преступления), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 02.11.2010г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

-27.07.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.161 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.02.2013г. с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, 

-16.04.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 166 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.05.2016 года по отбытии срока, 

В порядке ст.91 УПК РФ задерживался 06.07.2017 года, постановлением Березниковского городского суда от 07.07.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 06.07.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

05.04.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

...> №-№, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Т.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а гр. Т.М. спит, тайно похитил из квартиры по адресу: 

<

...> №-№ смартфон «.....» с находящейся в нем картой памяти «.....» и зарядное устройство, на общую сумму 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Т.М. материальный ущерб в сумме 4000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 07.04.2017 года в ночное время, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: г.Березники, ул.2, №-№, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.У.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а гр.У.Р. вышел из комнаты, тайно похитил со стола в комнате из квартиры по адресу: г.Березники, ул.2 №-№ сотовый телефон «.....», стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив гр.У.Р. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 29.05.2017 года в ночное время, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

...> №-№, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.В.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а гр.В.И. вышла из кухни, тайно похитил со стола на кухне из квартиры по адресу: 

<

...> №-№ сотовый телефон «.....», стоимостью 12793 рубля,после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив гр.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 12793 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания- государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Алексеева Т.А, а также потерпевшие гр.У.Р., гр. Т.М. и гр.В.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении гр. Т.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как два преступления по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении гр.У.Р. и гр.В.И.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в содеянном, не усматривая оснований для признания их в качестве явки с повинной, поскольку чистосердечные признания, объяснения и показания были даны подсудимым при наличии информации у сотрудников правоохранительных органов о его причастности к совершению преступлений, однако в совокупности в связи с подробным изложением обстоятельств совершения преступления, в качестве активного способствования расследованию преступлений, содействие розыску похищенного имущества, возвращение похищенного имущества гр. Т.М. Суд не усматривает в действиях потерпевших противоправного поведения способствовавшего совершению ФИО1 преступлений, так как совместное распитие спиртных напитков не является поводом для хищения чужого имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которых он судим, на учете в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № не состоит, к административной ответственности привлекался в 2017 году один раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание подсудимому обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья ....., полное признание ФИО1 исковых требований гр.У.Р. и гр.В.И..

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывая вышеприведенное, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений аналогичной группы направленности и вновь совершает преступления, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, поэтому суд считает, что для исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ судом также не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности ФИО1, в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения - в виде содержания под стражей без изменения. 

В связи с причинением совершенным преступлением имущественного ущерба потерпевшим гр.У.Р. и гр.В.И., с учетом полного признания исковых требований ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу гр.У.Р. денежные средства в сумме 15000 рублей, в пользу гр.В.И. денежные средства в сумме 12793 рубля. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон « .....», зарядное устройство и карту памяти следует хранить у потерпевшего гр. Т.М. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.08.2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 06.07.2017 года по 10.08.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу гр.У.Р. денежные средства в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), а в пользу гр.В.И. 12793 рублей (двенадцать тысяч семьсот девяносто три рубля). 

Вещественное доказательство: сотовый телефон « .....», зарядное устройство и карту памяти- хранить у потерпевшего гр. Т.М. 

Процессуальные издержки в сумме 8648 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Чупина Ю.В. 

Копия верна. Судья -