ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Мищенко М.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора - войсковая часть ***** 

<

данные изъяты> ФИО1 подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Притчина С.С. и Жигалкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, бывшего военнослужащего войсковой части *****, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; неотбытая часть основного наказания - 140 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 и 4 ноября 2016 г. ФИО2, не имея достаточных денежных средств для приобретения наркотического средства для личного употребления, договорился с ФИО3 и Т. совместно приобрести без цели сбыта наркотическое средство 3-метилфентанил.

В последующем Т., решив отказаться от незаконного приобретения наркотического средства, явился в отдел полиции в г.Мурманске, сообщил о вышеуказанных обстоятельствах и в 15-м часу 4 ноября 2016 г. принял участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», для чего получил помеченные денежные купюры на общую сумму 2000 руб. (В отношении Т. в последующем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

В 16-м часу 4 ноября 2016 г. ФИО2 встретился в 

<

адрес> с ФИО3 и Т., которые для совместного приобретения наркотического средства по ранее достигнутой договоренности передали ФИО2 денежные средства - 500 руб. и 1500 руб. соответственно. 

Затем ФИО2 и ФИО3, реализуя задуманное, действуя согласованно, при помощи имевшейся у ФИО3 банковской карты перевели через платежный терминал на счет неустановленного лица совместно собранные 3000 руб.

Получив спустя непродолжительное время на свой мобильный телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 вместе с ФИО3 и Т. проследовали по адресу: 

<

адрес> и около 16 часов тех же суток во втором подъезде дома на первом этаже за доской объявлений достали два свертка с наркотическим средством 3-метилфентанил, соответственно массой 0,1135 гр. и не менее 0,168 гр., а всего общей массой 0,2815 гр., то есть в особо крупном размере. 

Затем ФИО2, Т. и ФИО3 поднялись на 8-й этаж указанного дома, где ФИО2 передал Т. один сверток с наркотическим средством массой 0,1135 гр. Часть наркотического средства из другого свертка ФИО2 и ФИО3 употребили, а оставшуюся часть, массой 0,168 гр., то есть в крупном размере, ФИО2 в двух свертках массой 0,0292 гр. и 0,1388 гр. положил в карман своей куртки. 

В 16 часов 15 минут тех же суток в указанном подъезде дома ФИО2, ФИО3 и Т. были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе процессуальных мероприятий изъяли наркотические средства у ФИО2 и Т. в 19-м часу. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, об обстоятельствах содеянного дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснили:

- ФИО2, что 3 и 4 ноября 2016 г. он договорился с ФИО3 и Т. совместно приобрести наркотическое средство 3-метилфентанил для личного употребления, так как требуемой суммы - 3000 руб. каждый в отдельности не имел. Реализуя задуманное, около 15 часов 4 ноября 2016 г. он встретился в 

<

адрес> с Т. и ФИО3, которые передали ему для приобретения наркотического средства 1500 руб. и 500 руб. соответственно. Затем он вместе с ФИО3 через платежный терминал в 

<

адрес> перевели 3000 руб. на счет неизвестного лица. Спустя непродолжительное время на его мобильный телефон пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства, после чего они прибыли по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, где на первом этаже за доской объявлений достали два свертка с наркотическим средством. Один сверток с наркотическим средством он передал Т.. Часть наркотического средства из второго свертка он употребил с ФИО3, а оставшуюся часть, поместив в два свертка, положил к себе в карман и хранил при себе до задержания; 

- ФИО3, что около 11 часов 4 ноября 2016 г. ему позвонил ФИО2 и предложил совместно приобрести наркотическое средство 3-метилфентанил для личного употребления и попросил добавить 500 руб., на что он согласился. Около 15 часов того же дня для приобретения наркотического средства он встретился в 

<

адрес> с ФИО2 и Т.. Он передал ФИО2 500 руб., Т. - 1500 руб., у ФИО2 была 1000 руб. Собрав необходимую сумму - 3000 руб., они посредством платежного терминала перевели денежные средства через банковскую карту, имевшуюся у ФИО3, неустановленному лицу, после чего на мобильный телефон ФИО2 пришло сообщение с адресом нахождения наркотического средства. Они втроем пошли по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, где на первом этаже под доской объявлений достали два свертка с наркотическим средством. Один сверток ФИО2 передал Т., а часть наркотического средства из второго свертка он вместе с ФИО2 употребил на восьмом этаже данного подъезда. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 положил к себе в карман куртки и хранил до задержания сотрудниками полиции. 

Помимо личного признания, виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля Т. следует, что он дал пояснения, аналогичные вышеприведенным, дополнив, что после разговора 3 ноября 2016 г. с ФИО2 по поводу совместно приобретения наркотического средства он сначала согласился, но затем решил отказаться от совершения преступления и обратился с заявлением в отдел полиции, где рассказал о договоренности с ФИО2. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и выдали помеченные специальным порошком денежные средства в сумме 2000 руб. для приобретения наркотического средства совместно с ФИО2. Когда они встретились в 

<

адрес> 4 ноября 2016 г., ФИО2 сообщил, что в приобретении наркотического средства будет участвовать и его знакомый ФИО3. После приобретения наркотического средства часть его ФИО2 и ФИО3 употребили, а в последующем при выходе из подъезда упомянутого дома были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель К. пояснил, что 4 ноября 2016 г. в отдел полиции № 2 по г.Мурманску обратился Т. с заявлением о том, что его знакомый ФИО2 намеревается приобрести 3-метилфентанил. Т. согласился участвовать в оперативном эксперименте, после чего ему выдали помеченные специальным средством купюры на общую сумму 2000 руб. Далее в рамках оперативного мероприятия он совместно с другими сотрудниками полиции скрытно сопровождал Т. и подсудимых вплоть до дома по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 15 минут того же дня при выходе из подъезда этого дома Т. и подсудимые были задержаны. В последующем у ФИО2 и Т. были изъяты свертки с наркотическим средством 3-метилфентанил.

Свидетель Б. об обстоятельствах совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

Из показаний свидетеля А. видно, что он участвовал 4 ноября 2016 г. в качестве понятого при личном досмотре задержанных Т. и ФИО2. В правом кармане куртки Т. был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри веществом светлого цвета, а у ФИО2 в правом боковом кармане куртки - два свертка из бумаги и фольги с веществом светлого цвета. Кроме того, на ладонях ФИО2 при освещении ультрафиолетовой лампой имелись оранжевые свечения. 

В ходе проверок показаний на месте ФИО2 и Т. дали показания, аналогичные вышеприведенным, и указали в 

<

адрес> места встречи, расположения платежного терминала, приобретения наркотического средства и задержания сотрудниками полиции.

Из протоколов личного досмотра следует, что 4 ноября 2016 г. в 14 часов 50 минут до проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у Т. запрещенных предметов не обнаружено, а в 18 часов 29 минут тех же суток после проведения оперативного мероприятия у него обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который, согласно пояснениям, он приобрел его совместно с ФИО2 и ФИО3. 

Из протокола осмотра денежных средств от 4 ноября 2016 г. следует, что сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия передали Т. обработанные специальным порошком денежные средства в сумме 2000 руб., который при освещении ультрафиолетовой лампой давал оранжевые свечения. 

Согласно протоколу личного досмотра от 4 ноября 2016 г., у ФИО2 в 19-м часу в правом кармане куртки обнаружены и изъяты один сверток из бумаги (чека из платежного терминала) и сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри обоих свертков. Кроме того, в ходе досмотра при освещении ультрафиолетовой лампой на пальцах и ладонях ФИО2 имелись характерные свечения оранжевого цвета от помеченных денежных купюр. 

В соответствии с заключением эксперта №***** от 7 декабря 2016 г., вещества массой 0,0222 гр. и 0,1318 гр. (от первоначального веса наркотического средства) и 0,1005 гр. (от первоначального веса наркотического средства), изъятые у ФИО2 и Т. 4 ноября 2016 г. при личном досмотре, являются наркотическим средством 3-метилфентанил, оборот которого запрещен. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №***** от 16 декабря 2016 г. у ФИО2 установлены признаки психического расстройства в виде пагубного употребления психоактивных веществ из групп опиоидов и каннабиоидов, без синдрома зависимости (наркомании). По своему психическому состоянию ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №***** от 10 февраля 2017 г. у ФИО3 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов. ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, а также руководить ими, по своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,2815 гр. наркотического средства 3-метилфентанил, приобретенного ФИО2 и ФИО3 4 ноября 2016 г., составляет особо крупный размер. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом деянии. 

Действия ФИО2, который в 16 часов 4 ноября 2016 г. в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,2815 гр. и хранил при себе, без цели сбыта до 16 часов 15 минут 4 ноября 2016 г. наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,168 гр. - суд расценивает как незаконное приобретение в особо крупном размере и хранение в крупном размере наркотического средства, без цели сбыта, и квалифицирует содеянное по ч.3 ст.228 УК РФ. 

Действия ФИО3, который в 16 часов 4 ноября 2016 г. в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 3-метилфентанил, массой 0,2815 гр., суд расценивает как незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере и квалифицирует содеянное по ч.3 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 13046 руб., связанные с участием защитника Притчина по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

По военной службе ФИО2 характеризовался отрицательно. 

Вместе с тем, подсудимые вину свою осознали и в содеянном раскаялись, давали последовательные изобличающие их показания.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался в неполной семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал в период обучения участие в общественных спортивных мероприятиях, имеет на иждивении и участвует в воспитании 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 в период обучения принимал участие в общественных спортивных мероприятиях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием. 

Эти обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, полагает возможным и справедливым назначить им с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО3 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не усматривается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ задерживался 5, 6 ноября 2016 г. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В настоящее время не отбыто 140 часов обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 24 января 2017 года, окончательное наказание определить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года - 4 (четыре) дня лишения свободы. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 5 по 6 ноября 2016 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 и ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Мурманской области». 

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 4 апреля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт - диск с видеозаписью, указанный на листах 193-194 тома 1 уголовного дела, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство 3-метилфентанил в свертках, указанное на листе 174 тома 2 уголовного дела, а также терминальный чек, указанный на листе 28 тома 1 уголовного дела, хранящиеся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону - уничтожить;

- мобильные телефоны «Explay» и «Sumsung», указанные соответственно на листе 166 тома 2 и листе 87 тома 3 уголовного дела, хранящиеся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону - передать по принадлежности ФИО2 и ФИО3 соответственно. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 13046 (тринадцать тысяч сорок шесть)рублей, состоящие из вознаграждения за оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.