№1-422/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Белослудцевой М.В., 

подсудимого Л.В.Б.,

защитника, адвоката – Дегтяревой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Л.В.Б., 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.Б. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 13 минут по 14 часов 52 минут Л.В.Б. находился в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомым Н.О.Г. употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного в указанное время, в указанном месте у Л.В.Б., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Н.О.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

С указанной целью Л.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 13 минут по 14 часов 52 минут, находясь в помещении комнаты № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и Н.О.Г., с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Н.О.Г., осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Н.О.Г., связанную с банковским счетом №, открытым на имя Н.О.Г. в отделении банка ПАО Сбербанк № по адресу: УР 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 13 минут по 14 часов 52 минут, Л.В.Б., достоверно зная PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, который ранее Н.О.Г. сам сообщил ему, вышел из здания гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и направился к банкомату самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенному в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк №, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, и сообщенный ему ранее Н.О.Г. PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк, обналичил денежные средства с помощью банкомата с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Н.О.Г. путем одной транзакции на сумму 24 200 рублей, совершенной в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их тайное хищение. 

Обратив неправомерно, тайно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства, Л.В.Б. с места совершения преступления сразу после произведенной транзакции скрылся, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Л.В.Б. причинил потерпевшему Н.О.Г. значительный ущерб в сумме 24 200 рублей. 

Совершая указанные действия, Л.В.Б. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желал их наступления.

Органом предварительного расследования умышленные действия Л.В.Б. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Л.В.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Д.О.И. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Н.О.Г., которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; поддержал заявленное на предварительном следствии исковое заявление на сумму 24 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба подсудимым. 

Государственный обвинитель Б.М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Л.В.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый Л.В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Л.В.Б. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Л.В.Б. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.В.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Л.В.Б., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Л.В.Б., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заявление о явке с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Л.В.Б. обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Л.В.Б. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Л.В.Б. не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что Л.В.Б. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за инкриминируемое последнему преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Л.В.Б. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Л.В.Б. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Л.В.Б. преступления и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимому Л.В.Б. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, рассматривая гражданский иск потерпевшего Н.О.Г. к подсудимому Л.В.Б. о взыскании денежных средств в сумме 24 200 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, учитывая признание исковых требований подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска на счет подсудимого Л.В.Б. в ПАО «Почта банк» по банковскому счету № до окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Л.В.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Л.В.Б.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному Л.В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Н.О.Г. к подсудимому Л.В.Б. удовлетворить. Взыскать в пользу Н.О.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба с Л.В.Б. денежные средства в сумме 24 200,00 руб.

Сохранить арест, наложенный на счет подсудимого Л.В.Б. в ПАО «Почта банк» по банковскому счету № до окончания исполнительного производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую болоньевая куртку с капюшоном, шапку вязаную - возвратить Л.В.Б.;

- CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, отделение ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле;

- CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гостиница «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- выписка по счету и карте, открытых в ПАО Сбербанк на имя Н.О.Г.-хранить уголовном деле.

Освободить Л.В.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов