№ 2-2753/2025

УИД 18RS0004-01-2025-006651-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по договору на изготовление мебели от 23.08.2024 в размере 157 500 руб., неустойку (пени) за нарушение удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы в размере 173 250 руб. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно которому ответчик обязался в течение 45 рабочих дней изготовить кухню по эскизам в стиле прованс, а истец внести предоплату в размере 60% от стоимости товара. Истец внес предоплату в размере 157 500 руб., вместе с тем ответчик товар не поставил, деньги не вернул, претензию оставил без ответа.

Впоследствии в судебном заседании требования истцом уменьшены в части размера неустойки до 157 500 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 157 500 руб., неустойку в размере 157 500 руб. на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на изготовление мебели от 23.08.2024, ФИО2 (поставщик) обязался за 199 000 руб. изготовить для ФИО1 (заказчик) корпусную мебель (кухню по эскизам в стиле прованс, стоимость доставки, установки, работ включены в стоимость договора) в течение 45 рабочих дней после внесения предоплаты поставщику в размере 60% от стоимости товара. 

Срок передачи товара – в течение 3 рабочих дней от даты изготовления, указанной в п. 1.1 договора. 

Согласно п. 3.1 договора предоплата в размере 60% от стоимости товара вносится поставщику в день подписания настоящего договора.

Оплата товара производится наличным расчетом или любым незапрещенным способом, согласованным сторонами (п. 3.3 договора) 

Согласно договору, ответчик получил от истца предоплату на материалы в размере 157 000 руб. (50 000 руб. при подписании договора + 70 000 руб. 27.08.2024 + 37 500 руб. 16.10.2024)

Ввиду того, что ответчик мебель истцу в установленные договором сроки не установил, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2025, согласно которой просил в срок до 02.06.2025 расторгнуть договор купли-продажи от 23.08.2024 и вернуть денежную сумму в размере 157 500 руб.

Истцом претензии направлены 12.05.2025, 26.05.2025, что подтверждается квитанциями от 12.05.2025, 26.05.2025. 

Ответа на претензии не последовало, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

Ответчик ИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, основной вид деятельности: торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности: производство кухонной мебели, производство прочей мебели, изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения.

Постановлением от -Дата- следователя СО межмуниципального отдела МВД России «...» в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.

Из постановления следует, в ходе опроса ФИО2 пояснил, что занимается изготовлением корпусной мебели. В августе 2024 года заключил договор на изготовление мебели с ФИО1, получил от нее предоплату. Далее отправил проект на производство, в ходе которого началось изготовление мебели. В дальнейшем ФИО2 сообщили, что что нужны еще денежные средства на изготовление мебели и прекратили производство, при этом фасады были уже готовы и лежат на производстве. В связи с материальным положением, финансовыми трудностями вернуть денежные средства не может, от возврата денег не отказывается. Обязуется вернуть денежные средства. 

Данные обстоятельства установлены из материалов дела, сторонами не оспариваются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по смешанному договору, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Купля-продажа) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (Подряд).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик получил от истца сумму предварительно оплаченного товара в размере 157 000 руб. по заключенному договору от 23.08.2024 на изготовление мебели. 

При этом предоплата в размере 60 % от стоимости товара вносилась истцом частями: 23.08.2024 в размере 50 000 руб., 27.08.2024 в размере 70 000 руб.

Таким образом, установленный договором от 23.08.2024 размер предоплаты 119 400 руб. (60% от стоимости товара) заказчиком внесен в полном объеме 27.08.2024. 

С учетом условий договора, даты внесения истцом предварительной оплаты, в срок до 02.11.2024 ответчик обязан был поставить истцу корпусную мебель, а также установить ее. 

Из иска и пояснений истца судом установлено, что ответчик мебель истцу не поставил, претензию оставил без ответа, денежные средства не вернул.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Ответчик, получив от заказчика сумму предварительно оплаченного товара по договору от 23.08.2024 в размере 157 500 руб., обязательства по изготовлению и поставке корпусной мебели в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у истца возникло право на возврат предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, на основании ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку денежные средства, переданные ответчику, истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору на изготовление мебели от 23.08.2024, в размере 157 500 руб. подлежат удовлетворению. 

Установив факт нарушения сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд пришел к выводу о применении к возникшим по данному спору правоотношениям положений пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указано выше, предоплата (в размере 60% от стоимости товара) истцом внесена в полном объеме 27.08.2024, следовательно, срок исполнения обязательств ответчика по передаче товара истекал 02.11.2024 (п.п. 1.1, 2.2 договора). 

Сумма неустойки за период с 03.11.2024 по 07.06.2025 составит 170 887,50 руб. из расчета: 157 500,00 ? 217 ? 0,5%. 

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 157 500 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. 

Однако, учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения обязательства (217 дней), принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 157 500 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства и не противоречит ее компенсационной правовой природе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору на изготовление мебели от 23.08.2024, в размере 157 500 руб.; неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 157 500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование. 

Ходатайство о снижении размера штрафа от ответчика в суд не поступало.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157 500 руб. (157 500 + 157 500 = 315 000 / 2)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №, ОГНИП №) о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар по договору на изготовление мебели от 23.08.2024 в размере 157 500 руб., неустойку (пени) в размере 157 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 157 500 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета МО г. Ижевск государственную пошлину в размере 10 350 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья О.Н. Абакумова