Уголовное дело № 1-404/2018г. “КОПИЯ” 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 14 ноября 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Хребет Н.С.

подсудимого ФИО2

защитника Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 09 минут, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак № прибыл к гаражу № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, подошел к вышеуказанному гаражу, принадлежащему ФИо1 и, используя заранее приготовленный металлический лом, вытащил из земли у ворот вышеуказанного гаража две чугунные плиты, стоимостью 2600 рублей каждая, на общую сумму 5200 рублей и принадлежащие ФИо1, то есть тайно похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИо1 значительный ущерб на сумму 5200 рублей. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО2, адвокат Королев Е.Е. заявил ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела, по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своим поведением после совершения преступления, связанным с обращением в полицию с явкой с повинной и дачей признательных показаний, а так же возмещением причиненного потерпевшему ФИо1 материального ущерба, снизил общественную опасность содеянного и доказал свое деятельное раскаяние. 

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

ФИО2 заявил о том, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям пояснив, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в деле имеется его явка с повинной, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, возвратил похищенное.

Потерпевшая ФИо1 в судебное заседание не явился и обратилась к суду с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен полностью, претензий он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Хребет Н.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, так как он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, действительно раскаивается в содеянном и своим поведением доказал это. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимого ФИО2 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины и его явкой с повинной, но и добровольным возмещением им причиненного ФИо1 материального ущерба, еще на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно возместил причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшему, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. 

Руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: возвращенные подсудимому ФИО2 – оставить у него по принадлежности; находящиеся в уголовном дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов