Дело №1-34/2024 (1-352/2023) 

УИД 59RS0044-01-2023-004322-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

защитника Панфиловой И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 ..., 

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

в ... ФИО1, находясь в доме по адресу: адрес, увидел на чердаке самодельный пистолет пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и патроны к нему, калибра 5,6 мм в количестве не менее 4 штук, и у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещен на территории РФ законом, осознававшего, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от дата ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» возник умысел, направленный на совершение незаконных действий в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, связанный с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой умысел, ФИО1, не являясь владельцем какого-либо оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в нарушение ст.ст. 6,9,13 22 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от дата «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в ..., находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, путем присвоения найденного пистолета, который согласно заключениям эксперта №... от дата и ... от дата, изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR) и относится к гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию (к категории крупнокалиберного, гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия не относится), а также боеприпасы, а именно не менее 4 патронов, которые согласно заключению эксперта ... от дата, изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR). Данные патроны являются штатными к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ФИО2, винтовке ТОЗ-8, карабину ТОЗ-16 и другому нарезному оружию соответствующего калибра. 

Незаконно приобретенное огнестрельное оружие (пистолет, изготовленный самодельным способом) и не менее 4 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нему ФИО1 в ... из данного дома перенес по месту своего проживания по адресу: адрес где стал их незаконно хранить до ... года в нарушение ст.ст. 6,9,13 22 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от дата «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В ... года ФИО1, находясь возле дома по адресу: адрес незаконно сбыл лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере ... рублей указанный пистолет и боеприпасы к нему, которые данное лицо впоследствии передало во временное пользование лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период времени с 20:30 до 20:50 дата в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, где проживает лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были обнаружены и изъяты самодельный пистолет и патроны к нему в количестве 10 штук. Согласно заключению эксперта ... от дата, предоставленный на экспертизу пистолет, изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR) и относится к огнестрельному оружию. Представленные на экспертизу патроны в количестве 10 штук изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR). Данные патроны являются штатными к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ... и другому нарезному оружию соответствующего калибра). Шесть патронов пригодны для стрельбы, четыре патрона для стрельбы не пригодны в виду неисправности капсюля. Согласно заключению эксперта ... от дата предоставленный на экспертизу пистолет, изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR) и относится к гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию (к категории крупнокалиберного, гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного оружия не относится). Предоставленные на экспертизу 4 патрона и 6 гильз изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами и гильзами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR). Данные патроны и гильзы являются штатными к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции ... и другому нарезному оружию соответствующего калибра. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в редакции Федерального закона от дата № 370-ФЗ, относится к преступлению небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, занимается ведением подсобного хозяйства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1, где он подробно указывал об обстоятельствах преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ... у виновного; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, для достижения цели исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В связи с назначением наказания ФИО1 в виде ограничения свободы оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом, шесть гильз, четыре патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать ....

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пистолет, изготовленный самодельным способом, шесть гильз, четыре патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – передать ....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Маркаганова