№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 05 июля 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 час. 00 мин., в ходе проведения проверки инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Дмитровском у району было установлено, что ФИО1 у 

<

...> установил и эксплуатировал рекламную конструкцию в виде щитовой конструкции, без разрешения на ее установку, чем нарушил ст. 19 ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицыатомобильной дорогт () тков в тельно предупредил инспекцию рублей, ранее ), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ст. инспектором группы дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 была выявлена рекламная конструкция в виде вертикального расположенного щита прямоугольной формы на стойке-опоре по адресу: 

<

адрес> фотоснимком рекламного щита, имеющего надпись «

<

данные изъяты>»; ответом отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

адрес> отсутствует и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, поскольку он совершил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, тогда как п. 9 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе», предусматривает, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное исполнение предписания об устранении допущенного нарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9-29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Московской области 

ИНН: 

<

***>, КПП: 500701001, 

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО 

расчетный счет: 

<

***>

КБК 188 1 16 26000 01 6000 140 

БИК: 044525000, ОКТМО: 46608000

УИН: 18810450170410007753

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: