Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Осипова И.Н. рассмотрев в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> каб. 413, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживает по адр есу: 

<

адрес>, работает №, тел. №, в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 оглы находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта «Автопарк», расположенной по адресу 

<

адрес>, демонстративно из хулиганских побуждений, на повышенном тоне голоса предъявлял претензии гражданке ФИО3, выражаясь при этом нецензурной бранью, проявляя агрессию в поведении по отношении к данному лицу, а также другим находящимся на остановке общественного транспорта гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 оглы вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом окружающие люди его провоцировали. В содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 оглы состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 оглы находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта «Автопарк», расположенной по адресу 

<

адрес>, демонстративно из хулиганских побуждений, на повышенном тоне голоса предъявлял претензии гражданке ФИО3, выражаясь при этом нецензурной бранью, проявляя агрессию в поведении по отношении к данному лицу, а также другим находящимся на остановке общественного транспорта гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Согласно письменных объяснений свидетелей - рапорта ФИО4, объяснения ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 оглы находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта «Автопарк», расположенной по адресу 

<

адрес>, демонстративно из хулиганских побуждений, на повышенном тоне голоса предъявлял претензии гражданке ФИО3, выражаясь при этом нецензурной бранью, проявляя агрессию в поведении по отношении к данному лицу, а также другим находящимся на остановке общественного транспорта гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы задержан в 23 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, 

Обстоятельства отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного суд полагает, что возможно назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО1 оглы в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

Судья И.Н.Осипова 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, р/счет получателя № ГК РКЦ ГУ Банка РФ по 

<

адрес> в городе Хабаровске, БИК 040813001, Код бюджетной классификации №, наименование платежа «Административный штраф»

Судья И.Н.Осипова