Уголовное дело № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Нестеровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Милько В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 30.12.2015 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04.08.2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 13.01.2016 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04.08.2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 27.04.2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговорами от 30.12.2015 и 13.01.2016) УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04.08.2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- 17.06.2016 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 27.04.2016) УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04.08.2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 10.08.2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 17.06.2016) УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04.08.2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- 29.09.2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 10.08.2016) УК РФ (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 04.08.2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания 18.01.2019 года;

- 15.08.2019 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев (отбывает наказание в настоящее время),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления (8 эпизодов), связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

10.06.2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговой палатке № 44, расположенной на территории Светловского городского округа по адресу: 

<

...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, со стола из тетради тайно похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 6 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 6 700 рублей. 

Кроме того, 11.06.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «Мега Мебель», расположенном в ТЦ «Мега Сити» по адресу: 

<

...> «б», решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из тумбочки, тайно похитила принадлежащие Х. кошелек неустановленной марки стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 500 рублей, банковскими картами не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Кроме того, 23.06.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Wadima+», расположенном в ТЦ «Новый двор» по адресу: 

<

...> «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Ч. кошелек марки «МэриКей» стоимостью 350 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, банковскими картами не представляющими материальный ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей.

Кроме того, 30.06.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенном по адресу: 

<

...> «б», решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из ящика стола, тайно похитила принадлежащие ИП «ФИО2.» 15 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2.» материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, 03.07.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

...> «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из коробки, находящейся за прилавком продавца, тайно похитила принадлежащие К. 13 900 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в размере 13 900 рублей.

Кроме того, 05.07.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Эдем+», расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Литовский вал, д. 40, решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, зашла в служебное помещение администратора указанной сауны, где из коробки, тайно похитила принадлежащие Д. 8 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, 07.07.2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Экспансия», расположенной по адресу: 

<

...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из сумки, находящейся за стойкой администратора, тайно похитила принадлежащие Б. кошелек неустановленной марки стоимостью 750 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей.

Кроме того, 08.07.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении сауны «Тортуга», расположенной по адресу: 

<

...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, зашла в служебное помещение администратора указанной сауны, где из ящика стола, тайно похитила принадлежащие Г. кошелек неустановленной марки стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35 000 рублей, 2 доллара США (всего 127 рублей 16 копеек по курсу ЦРБ 63,58 рублей за 1 доллар). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 377 рублей 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены, и она их осознает.

Потерпевшие представили заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в части предъявленного обвинения по эпизодам с потерпевшими Ч., ИП «ФИО2.», К., Д., Б. и квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам в отношении указанных потерпевших. Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака в части причинения значительного ущерба гражданину и переквалификации обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО4 квалифицируются с учетом позиции государственного обвинителя:

- по эпизоду от 10.06.2019 года в отношении потерпевшей А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 11.06.2019 года в отношении потерпевшей Х. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 23.06.2019 года в отношении потерпевшей Ч. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 30.06.2019 года в отношении потерпевшего ИП «ФИО2.» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03.07.2019 года в отношении потерпевшего К. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.07.2019 года в отношении потерпевшей Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 07.07.2019 года в отношении потерпевшей Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 08.07.2019 года в отношении потерпевшей Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 судима, согласно сведениям, указанным во вводной части приговора, характеризуется согласно сведениям, приведенным в приговоре Московского районного суда г. Калининграда от 15.08.2019 года удовлетворительно по месту жительства участковым, отрицательно по месту отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей у виновной (

<

данные изъяты>), наличие явок с повинной по эпизодам в отношении потерпевших А., Х., Ч., ИП «ФИО2.», Б. (т. №), также по всем эпизодам признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний т. №). 

Принимает суд во внимание и то, что согласно пояснениям подсудимой у нее скончался супруг, дети находятся на воспитании у родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является наличие рецидива в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ, без ограничения свободы, с применением по всем эпизодам правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В вводной части приговора приведены сведения о том, что подсудимая в настоящее время осуждена и отбывает наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15.08.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее по рассматриваемому делу подсудимая задерживалась в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержалась под стражей с 10.07.2019 года по 25.09.2019 года (т. №).

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимая признала, заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба.

По делу имеется восемь потерпевших:

- А. – иск не заявлен;

- Х.– размер установленного ущерба 3 800 рублей, заявлено к возмещению 3 500 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- Ч. – размер установленного ущерба 10 350 рублей, заявлено к возмещению 10 500 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- ИП «ФИО2.» – размер установленного ущерба 15 000 рублей, заявлено к возмещению 15 000 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- К. – размер установленного ущерба 13 900 рублей, заявлено к возмещению 13 900 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- Д. – размер установленного ущерба 8 000 рублей, заявлено к возмещению 8 000 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- Б. – размер установленного ущерба 6 750 рублей, заявлено к возмещению 9 000 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- Г. – размер установленного ущерба 35 377 рублей 16 копеек, заявлено к возмещению 35 126 рублей, иск подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду от 10.06.2019 года в отношении потерпевшей А. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 11.06.2019 года в отношении потерпевшей Х. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 23.06.2019 года в отношении потерпевшей Ч. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 30.06.2019 года в отношении потерпевшего ИП «ФИО2.» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 03.07.2019 года в отношении потерпевшего К. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 05.07.2019 года в отношении потерпевшей Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 07.07.2019 года в отношении потерпевшей Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 08.07.2019 года в отношении потерпевшей Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 15.08.2019 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2020 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 года по 25.09.2019 года и с 19.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Х., ИП «ФИО2.», К., Д., Г. – удовлетворить полностью, Ч., Б. – удовлетворить частично и взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевших:

- Х. – 3 500 рублей (три тысячи пятьсот) рублей;

- Ч. – 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей

- ИП «ФИО2.» – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- К. – 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей;

- Д. – 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- Б. 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- Г. – 35 126 тридцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории Светловского рынка; диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

...> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков