дело №12-3-18 

РЕШЕНИЕ

 копия

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 02 февраля 2018 г.

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Готфрид А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 22.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 22.12.2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 года в 14 часов 35 минут по адресу: 

<

...> - Елатомская (в районе дома №39) ФИО4 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационных знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному факту уполномоченным должностным лицом 01.11.2017 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из обстоятельств дела, установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При этом, назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством на указанный выше срок, мировой судья обоснованно учел характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Таким образом, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Довод ФИО4 о том, что показания технического средства измерения при его освидетельствовании составили 0,16 мг./л. суд считает необоснованным, поскольку из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2017 года, чек-ленты прибора Lion Alcolmeter SD-400 от 01.11.2017 года, письменных объяснений понятых ФИО1, ФИО2 от 01.11.2017 года, а также показаний свидетеля ФИО3, данных им при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что данные показания составили именно 0,19 мл./л., с чем ФИО4 был согласен.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие у ФИО4 российского водительского удостоверения не свидетельствует об отсутствии у него права управления транспортными средствами, поскольку имеющееся у него иностранное национальное водительское удостоверение, выдано уполномоченным органом Республики Армения и действительно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы его жалобы являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО4 суду не представил.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не установлено.

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 22.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев