№ФИО96 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО97.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО98 ст.ФИО99 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО100.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО101 №ФИО102, выдан ФИО103. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.ФИО104, кв.ФИО105, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего (со слов) инвалидность ФИО106, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО107 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО108. в ФИО109. ФИО110. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) революции у д.ФИО111, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО112 ст.ФИО113 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО114 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО115. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО116 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ст.ФИО117 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.ФИО118 ч.ФИО119 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО120. в ФИО121. ФИО122. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) революции у д.ФИО123, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО124№ФИО125,ФИО126 от ФИО127.; протоколом об административном правонарушении ФИО128 №ФИО129 от ФИО130. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО131 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО132 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, от подписей отказался; рапортом полицейского ФИО133 взвода ФИО134 батальона полка ППСП по г.Н.ФИО1 ФИО3 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО4 полицейского ФИО135 взвода ФИО136 батальона полка ППСП по г.Н.ФИО1 ФИО5; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО137 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО138 ст.ФИО139 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО140 ст.ФИО141 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО142 ст.ФИО143 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО144 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО145 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО146 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО147 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО148 ст.ФИО149 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО150№ФИО151,ФИО152 от ФИО153. ФИО2 ФИО154. в ФИО155. ФИО156. был задержан в порядке ст.ФИО157 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО158 ст.ФИО159 ст.ФИО160, ФИО161 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО162 ст.ФИО163 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО164 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО165

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО166

КПП ФИО167

р\счет ФИО168

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО169

Код дохода (КБК) ФИО170

БИК ФИО171

Код ОКТМО ФИО172 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО173 ст.ФИО174 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО175 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО176 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО177-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО178 ст.ФИО179 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО180 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО181 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО182 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1