ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-117/17

11.10.2017 г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № от 19.09.2017 года, ФИО1 11.08.2017 г. в 17ч. 45 мин. управляя автомобилем Инфинити М 37 государственный регистрационный знак № на а/д 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД, допустил съезд с дороги, чем нарушил п.10.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 29.08.2017 года, получила телесные повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав на то, что виновником ДТП явился легковой автомобиль, который двигался на встречу, в результате чего он должен был резко свернуть вправо, с последующим съездом в кювет. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и А.Н.Э. в судебном заседании на строгости наказания не настаивали.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11.08.2017г. в 17ч. 45 мин. управляя автомобилем Инфинити М 37 государственный регистрационный знак 

<

адрес> а/д 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД, допустил съезд с дороги, чем нарушил п.10.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 29.08.2017 года, получила телесные повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2017 года (л.д.23); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2017 года (л.д.7-9); фототаблицей (л.д.11-13); письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2017г. в которых причиной ДТП он указал зимнюю резину (л.д.16); протоколом об административном правонарушении 19.09.2017(л.д.1); рапортами сотрудника полиции (л.д.3); актом судебно-медицинского исследования от 29.08.2017 года №, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.40-41).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами - в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Реквизиты банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) код бюджетной классификации 188 116 30020 016000 140, № счета получателя 40101810400000010002, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, КОД ОКТМО 60701000, БИК 046015001; УИН: 18810461176010054486.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья: Г.М. Дорогокупец