№2-2491/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н., 

при секретаре Софиенко С.В., 

с участием представителя истца – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «КРЭЧ-15» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО9. заключен кредитный договор №-PK-R-003-17 согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит, в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке предусмотренном кредитным договором, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов физических лиц в АО «ГЕНБАНК». Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.17 кредитного договора кредит предоставляется траншами на текущий счет заемщика №. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику перечислен на текущий счет кредит в размере 6 000 000,00 рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: 6 680 524,09 рублей в том числе: просроченный основной долг – 6 000 000 рублей; просроченные проценты 359 934,20 рублей; начисленные проценты – 5 917,81 рублей, штраф за просроченный основной долг- 297 000 рублей; штраф за просроченные проценты – 17 672,08 рублей. Общая продолжительность просроченных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 календарных дней. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита между банком и ООО «КРЭЧ-15» заключен договор поручительства №-РК-R-003-17-RU от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом в статье 2 договора поручительства определен объем ответственности поручителя, а именно установлено, что поручительство по договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 6 000 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учетом надлежаще совершенных изменений и дополнений; уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита по ставке, равной 18% годовых; уплату начисленной неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате, на дату фактического погашения просроченной задолженности по кредитному договору включительно, при наличии просрочки в исполнении обязательств заёмщиком по кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, уплату иных причитающихся кредитору выплат. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №-PK-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Генбанк» и ФИО8., взыскать с ФИО2, ООО «КРЭЧ-15» как солидарных должников в пользу АО «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору №-PK-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 680 524,09 руб. взыскать с ФИО2, ООО «КРЭЧ-15» как солидарных должников в пользу АО «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 41 603,00 руб. 

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик – ФИО6 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика – ООО «КРЭЧ-15» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО7. заключен кредитный договор № №-PK-R-003-17, в соответствии с которым Банк обязался представить заёмщику кредит в сумме 6 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты из расчета 18% годовых.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определяется по следующим условиям: ежемесячная оплата процентов в последний календарный день месяца; оплата основного долга - начиная со второго месяца до конца срока кредитования равными долями. 

П.2.12 кредитного договора установлено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает кредитору 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по их уплате, на дату фактического погашения просроченной задолженности по кредитному договору включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору кредита исполнил и предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» заключен договор поручительства №-РК-R-003-17-RU. 

В соответствии с п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно статье 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство по договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 6 000 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору, с учетом надлежаще совершенных изменений и дополнений; уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита по ставке, равной 18% годовых; уплату начисленной неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате, на дату фактического погашения просроченной задолженности по кредитному договору включительно, при наличии просрочки в исполнении обязательств заёмщиком по кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, уплату иных причитающихся кредитору выплат.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес заемщика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и поручителя за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. 

Однако, ответчиками свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере –6 680 524,09 рублей: в том числе просроченный основной долг – 6 000 000 рублей; просроченные проценты 359 934,20 рублей; начисленные проценты – 5 917,81 рублей, штраф за просроченный основной долг- 297 000 рублей; штраф за просроченные проценты – 17 672,08 рублей.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора о кредитовании счета со стороны ответчика ФИО2, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41603 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Генбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-РК-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Генбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по кредитному договору №-РК-R-003-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680524 рубля 09 копеек, в том числе просроченный основной долг - 6000000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 359934 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 5917 рублей 81 копейку; штраф за просроченный основной долг – 297000 рублей 00 копеек; штраф за просроченные проценты – 17672 рубля 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Акционерного общества «Генбанк» государственную пошлину в размере 41603 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.