Дело № 1-333/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «09» декабря 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Задолинной Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке лесного массива, расположенного на территории квартала №, выдела № 

<

данные изъяты> урочище, 

<

данные изъяты> участковое лесничество, 

<

данные изъяты> лесничество, на расстоянии 400 метров от километрового столба с отметкой «

<

данные изъяты>» на автодороге «подъезд от автодороги 

<

адрес> до с. 

<

адрес>, слева от автодороги, по направлению движения автотранспорта в сторону д. 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего С.В.Л. за сохранностью принадлежащего ему имущества, произвел слив в пластиковые канистры 150 литров дизельного топлива, находящегося в тракторе марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 150 литров дизельного топлива, находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованных на вышеуказанном участке, которое в последующем вывез с вышеуказанного участка и распорядился по своему усмотрению, то есть таким образом путем свободного доступа, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, а именно: 300 литров дизельного топлива, по цене 43 рубля за 1 литр, на общую сумму 12 900 рублей, причинив С.В.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

Этим самым, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим С.В.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Потерпевший простил подсудимого, претензий к ФИО2 материального либо морального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, потерпевший принял извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук