ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Азимовой Л.В., переводчика Д., потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года, ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО КБ «Восточный» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № (счет №), выпущенную на имя Б., на которую был наклеен стикер с указанием пин-кода, имея преступный умысел на кражу, осознавая, что никто не осознает противоправности его действий, через банкомат №, в 17 часов 19 минут, осуществил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 30000 рублей, в 17 часов 22 минуты - по обналичиванию денежных средств в сумме 16000 рублей с вышеуказанного банковского счета №.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» № (счет №) принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 46000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Азимовой Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Азимова Л..В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший Б. согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий и размером причиненного ущерба.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, направлено против собственности, причинило значительный ущерб потерпевшему, ущерб частично возмещен.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно. Он проживает с малолетним ребенком, наркотики не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, неофициально работает, служил в рядах армии РА с ****год по ****год (л. д. №).

Из характеристики участкового оперуполномоченного следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> один, официально не трудоустроен. Имеет малолетнего ребенка. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не значится, в употреблении наркотических средств замечен не был, алкоголь употребляет в умеренных количествах. Жалоб со стороны соседей не поступало. По месту жительства характеризуется положительно.

(л. д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, принял участие в очной ставке, других следственных действиях, частично возместил ущерб потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, виктимное поведение потерпевшего, выразившееся в утрате банковской карты с указанием на ней пин-кода. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, который не судим, активно способствовал расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Потерпевший Б. представил гражданский иск, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 39000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего Б. признал частично, представил расписки, согласно которым он из этих 39 000 руб на момент постановления приговора возместил 18 000 рублей, поэтому должен 21 000 рублей.

В судебном заседании Б. просил взыскать с ФИО1 28 000 рублей, поскольку ему возместили не 18 000 руб., а 11 000 руб., а одну расписку он написал дважды, поскольку ФИО1 сказал, что расписку потерял, а на самом деле он эту расписку приобщил к материалам дела.

Поскольку по настоящему делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в части установления истинной суммы, которую возместил подсудимый, и это требует отложения судебного разбирательства, суд, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за Б. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, ответ ПАО КБ «Восточный», ответ ПАО КБ «Восточный» от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, содержать своего малолетнего ребенка и трудиться в течение всего испытательного срока.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Б. право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, ответ ПАО КБ «Восточный», ответ ПАО КБ «Восточный» от ****год - хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков