Дело № 1-82/2017 КОПИЯ. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 08 февраля 2017г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой, 

при секретаре Д.В. Клевасове; 

с участием государственного обвинителя Н.Ю. Ватрас, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката С.М. Чернышева (назначение), 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- 14.05.2010 Ялтинским городским судом АРК по ч.2 ст. 307 УК Украины, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Срок наказания исчислен с 01.02.2010 Освобожденного 31.07.2013 на основании постановления Керченского городского суда от 23.07.2013 условно-досрочно на 1 год 06 месяцев и 8 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего 31.01.2017; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02.02.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 04.01.2017 около 12:00 часов, находясь в районе дома № 34-а по ул. ул. Халтурина, г. Ялта, путем присвоения найденного, на парапете лестницы ведущей к дому № 34-а по ул. Халтурина, г. Ялта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления объемом не менее 24,2 мл, которое является ацетилированным опием в перерасчете на сухое средство массой не менее 5,026 грамм, которое находилось в стеклянной емкости. После чего, указанное наркотическое средство в крупном размере в указанной стеклянной емкости, стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, поместив в правый рукав надетой на него куртки.

После чего, 04.01.2017 года около 12 часов 05 минут, ФИО1 незаконно храня указанное наркотическое средство, в правом рукаве одетой на нем куртки прошел несколько метров верх по лестнице, где в зеленных насаждениях, путем внутривенной инъекции, с использованием находящегося при нем шприца, употребил часть приобретенного наркотического средства. Затем, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, оставшееся наркотического средства в крупном размере объемом не менее 24,2 мл, в перерасчете на сухое средство массой не менее 5,026 г., которое находилось в стеклянной емкости, поместив в правый рукав одетой на нем куртки. 

04 января 2017 года в 13 часов 10 минут сотрудниками полиции, в районе дома № 2, ул. Мошкарина, г. Ялты, был остановлен ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом рукаве надетой на него куртки, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная емкость, внутри которой находилась жидкость мутного цвета. Согласно заключения эксперта № 1/1 от 10.01.2017 года изъятая 04.01.2017 года у ФИО1 жидкость объемом 24,2 мл, является наркотическим средством ацетилированным опием, в перерасчете на сухое средство массой 5,026 г., включённое в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации), наркотическое средство ацетилированный опий, изъятое у ФИО1 массой 5,026 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении, установленных законом, условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Назначая подсудимому, наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, имея судимость за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких к лишению свободы; в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив совершенного ФИО1 является опасным. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 81, ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО1 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя срок ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений);

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы, назначенное ФИО1 в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество- 5,026 г.- находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...> – уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 08.02.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений);

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы, назначенное ФИО2 в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 08.02.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество- 5,026 г.- находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

...> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>