Дело № 1-106/2024 (12301320002000176) копия 

УИД 42RS0042-01-2024-000433-17 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

06 июня 2024 г. г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П. 

с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В., заместителя прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тихонова К.М., 

защитника адвоката Макарчук Е.О.,

подсудимого Логинов, 

представителя потерпевшей К.,

при секретаре Полковниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Логинов, ..... г.р., уроженца ..... края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, 

судимого: ..... Заводским районным судом ..... по п. «а.в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70, ч. 5 сю74 УК РФ (приговор от ..... (судимость погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ..... освобожден по отбытию наказания,

..... Новоильинским районным судом ..... по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (4преступления), ч. 2 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Логинов, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ..... около 00 часов 50 минут, водитель Логинов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание водителя, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки NISSAN CARGO SERENA, государственный регистрационный знак ..... принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, перевозя пассажира Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сидении с левой стороны, которая не была пристегнута ремнем безопасности, двигаясь по проспекту Архитекторов со стороны ..... - Кузбасса, с учетом особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль типа «Универсал», с правым рулевым управлением, с одним пассажиром), дорожных и метеорологических условий (темное время суток), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, который обозначен дорожным знаком 4.3, не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля, потерял контроль за управлением автомобиля, в результате чего у ..... проспекта Авиаторов в ..... - Кузбасса, выехал за пределы проезжей части, за внутренний край кольцевой развязки, где на разделительной полосе совершил наезд на препятствие, на железобетонную опору освещения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Логинов, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... от ....., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля марки NISSAN CARGO SERENA, государственный регистрационный знак ....., Потерпевший №1:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Логинов требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ..... ..... (с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ..... N 1888, вступившими в силу с .....), а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.2.1.- Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1.- Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение...;

п.2.1.2.- При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

п.2.7.- Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...;

п.9.9.- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем Логинов требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями Логинов, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Логинов согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимого приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Канцлер, действующая на основании доверенности №..... от ....., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Действия Логинов суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый является самозанятым, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит. 

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери-студентке, а также посильную помощь своей престарелой матери. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не смотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Логинов, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания, ввиду чего оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговорам от ....., ....., а окончательное наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущим приговорам, поскольку подсудимый в период условного осуждения вновь совершил преступление средней тяжести по неосторожности. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Сведения о том, что состояние здоровья подсудимого Логинов препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, основания для применения ст. 53.1 УК РФ не установлены. 

Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, суд считает необходимым назначить Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима, исходя из наличия рецидива преступлений по приговорам от ..... и ....., а также реального отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору от ...... 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Логинов до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать Логинов в ФКУ СИЗО-2 ..... до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Логинов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А.В. ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначить наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Логинов по приговорам Новоильинского районного суда ..... от ..... и ..... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Новоильинского районного суда ..... от ..... и ..... и назначить Логинов наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Наказание отбывать в колонии строго режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 ...... 

Время содержания Логинов под стражей: 

- по настоящему приговору с ..... до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья А.П. Слобожанина