Дело №1-465/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., 

с участием: государственного обвинителя Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

переводчика ФИО2, 

защитника Андаевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося 

<

дата изъята> 

<

адрес изъят> Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, узбека, владеющего узбекским языком, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально неработающего, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, несудимого, военнообязанного, содержащегося под стражей с 01 февраля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12 находясь в квартире 

<

адрес изъят> г. Казани, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил ФИО5 за шею и два раза ударил об угол двери ванной комнаты, отчего последняя упала на пол. Далее ФИО1 ФИО12 в продолжение своих действий подошел к лежащей на спине ФИО5 и нанес ей два удара ногой с применением силового надавливания на область грудной клетки справа. Действиями ФИО1 ФИО12 потерпевшей причинена травма грудной клетки справа в виде переломов 7,8,9,10 ребер справа с правосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО12 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО12 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андаева Д.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может в связи с плохим состоянием здоровья, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО12 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО12 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 ФИО12 вины, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, его положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменении в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с его временной изоляцией от общества. 

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 статьи 58 УК РФ ФИО1 ФИО12 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скрин-копия смс-сообщений с телефона потерпевшей ФИО5 – хранить в деле. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.