57RS0024-01-2024-001356-58

1-183/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при секретаре Глебовой К.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя Сёмкина А.Н. 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Семёнова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Артельный,

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего ООО «Агроторг» руководителем смены, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2023 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение психотропного вещества в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки "Samsung А52", в приложении интернет-браузер "Тор" на торговой площадке "Мега" договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении психотропного вещества за денежное вознаграждение. 20 декабря 2023 года примерно в 23 часа 35 минут с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, ФИО2 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 3000 рублей за 1 грамм психотропного вещества на неустановленный в ходе дознания номер счета. После чего, 20 декабря 2023 года примерно в 23 часа 40 минут ФИО2 от неустановленного дознанием лица получил сообщение в виде фотографии с информацией описания места «закладки» психотропного вещества с указанием координат. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 по координатам прибыл к подъезду №1 дома №7 по адресу: 

<

...> на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 0,5 метрах от входной двери подъезда №1 дома №7 по адресу: 

<

...> и в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома №9 по адресу: 

<

...> где 20 декабря 2023 года примерно в 23 часа 55 минут в сливе металлической трубы, выходящей из стены дома, обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил, "закладку" в виде свертка, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), отнесено к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером. После чего, ФИО2 проследовав в принадлежащий ему гараж по адресу: г.Орел, потребительский гаражный кооператив "Автомобилист" помещение №181, приобретенное психотропное вещество, разделил на 3 части массами не менее 0,05 грамма, не менее 0,17 грамма, не менее 0,32 грамма, поместил в 3 свертка, и оставил хранить в гараже. 08 апреля 2024 года ФИО2 забрал из гаража ранее им оставленные 3 свертка с психотропным веществом, и хранил их при себе. В этот же день, примерно в 21 час 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП ЛO МВД России на ст.Орел на платформе №3 железнодорожного вокзала ст.Орел и доставлен в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, где 08 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массами 0,05 грамма, 0,17 грамма и 0,32 грамма, а всего общей массой 0,54 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деянии признал полностью. 

Из показаний ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе дознания следует, что 20 декабря 2023 года примерно в 23 часов 30 минут находясь по адресу проживания: 

<

...>, он решил заказать для личного употребления через приложение интернет - браузера «Тор» наркотик амфетамин. Со своего мобильного телефона марки «SamsungА52» в котором находится сим-карта сотового оператора «Йота» с номером № и оператора "Теле2" с абонентским номером №, он вошел в сеть интернет и в приложении интернет - браузера «Тор» на сайт магазина "Мега", где списался с неизвестным ему лицом, у которого заказал наркотик амфетамин весом 1 грамм для личного употребления. Примерно в 23 час 35 минут 20.12.2023 ему пришли реквизиты, на которые он перевел 3000 рублей через приложение банка «Сбербанк», установленного у него в телефоне. После оплаты, примерно, в 23 часа 40 минут 20.12.2023 ему пришли координаты с местом нахождения закладки. Около 23 часов 55 минут 20.12.2023 он прибыл к указанному в координатах месту, где в металлической трубе слива подъезда он обнаружил закладку в виде свертка из термоусадочной трубки зеленого цвета и положил ее в брюки, надетые на нем. После чего он направился в свой гараж, расположенный вблизи дома и имеющий № 181, где он употребил часть вещества, крупные куски вещества он положил в два свертка бумаги, которые упаковал в пакет, а часть вещества осталась в другом пакете, после чего все это он оставил в гараже. 08 апреля 2024 года он пакеты с веществом забрал с собой и направился на ж/д вокзал ст.Орел, откуда должен был следовать на работу в г.Курск. Когда он вышел на платформу № 3, к нему подошел сотрудник полиции, пояснил ему, что он вызвал у него подозрение в том, что при нем имеется что-то запрещенное, и предложил пройти в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел для личного досмотра, на что он согласился. В дежурной части был произведен его личный досмотр, был обнаружен и изъят сверток темно-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество малинового цвета и сверток в котором находились два свертка из бумаги с порошкообразным веществом малинового цвета, и также два сотовых телефона марки "Samsung А52" и "Samsung М31", трубка для употребления наркотика. (т.1 л.д.51-54).

При проверке показаний на месте 22.04.2024 ФИО2 указал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 0,5 метрах от входной двери подъезда №1 дома №7 по адресу: 

<

...> и в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома №9 по адресу: 

<

...> где он обнаружил «закладку» с психотропным веществом амфетамин, которую забрал себе и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т.1 л.д.114-118,119-120).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Так, свидетель Свидетель №1, командир 3 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Орел, суду показал, что 08 апреля 2024 года он с полицейским Свидетель №2 он осуществлял патруль. На 3 платформе железнодорожного вокзала города Орла, примерно в 21 час 15 минут, он обратил внимание на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к молодому человеку, проверили у него документы, им оказался ФИО2, запаха алкоголя от него не было, возникло подозрение, что он может находиться в наркотическом опьянении и при нем могут находиться запрещенные вещества. ФИО2 доставили в дежурную часть ЛО МВД на ст.Орел, где в присутствии понятых, производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято психотропное вещество, трубка и два сотовых телефона. На предложение добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, ФИО2 промолчал. 

Свидетель Свидетель №2, полицейский 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Орел, дал суду показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 о том, что 08 апреля 2024 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при несении службы на платформе железнодорожного вокзала Орел в поле зрения попал мужчина, который вел себя подозрительном. Мужчина представился ФИО2 ФИО1,предъявил документы, при общении с ним запах алкоголя изо рта у него отсутствовал, в связи с чем, он вызвал подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные вещества. ФИО2 доставили в помещение дежурной части, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 обнаружили и изъяли психотропное вещество, полимерную трубку и два сотовых телефона. (т.1 л.д. 101-103).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ЛО МВД России на ст. Орел, следует, что 08 апреля 2024 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09 апреля находился на дежурстве в следственно-оперативной группы ЛO МВД России на ст.Орел. Примерно в 21 часов 25 минут от оперативного дежурного ЛO МВД России на станции Орел поступило указание о проведении личного досмотра доставленного сотрудниками ОР ППСП ЛO МВД России на ст.Орел с 3 платформы ж/д вокзала ст.Орел гражданина ФИО2 Были приглашены понятые, 08 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛO МВД России на ст. Орел был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток темно-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество малинового цвета и полимерный сверток, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом малинового цвета. Также при ФИО2, были обнаружены два телефона сотовой связи марки «Samsung» и трубка с фрагментом пленки. (т.1 л.д. 105-107)

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 08.04.2024 года и фототаблицами к нему, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты три свертка с веществом малинового цвета, полимерная трубка и два сотовых телефона марки «Samsung» (т.1 л. д. 9-10).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №585 от 09.04.2024, согласно которой вещество массами 0,05 грамма, 0,17 грамма, 0,32 грамма, общая масса 0,54 грамма, содержит психотропное вещество амфетамин. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакета. (т.1 л.д.21-22 ).

Заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 612 от 22.04.2024 года, согласно которому, поступившее на экспертизу вещество массами 0,03 грамма, 0,15 грамма, 0,30 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д. 66-69)

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 года и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено вещество массами 0,03 грамма, 0,15 грамма, 0,30 грамма, общей массой 0,43 грамма, с элементами первоначальной упаковки, трубка из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д.67-68,69).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД на ст.Орел. (т.1 л.д.70-71,72-73,74).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 года и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «SamsungМ31» и «SamsungА52» изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 Телефон «SamsungМ31» находится в неисправном состоянии, Sim-карта отсутствует. В телефоне «SamsungА52» значимой информации для уголовного дела не обнаружено, присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что информацию о приобретении наркотического средства он из телефона удалил. (т.1 л.д.75-76,77-80).

Осмотренный телефон «SamsungА52» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.81).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

Согласно заключению №315 судебно-психиатрической экспертизы от 07.05.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства по делу, и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Социальной опасности по своему психическому состоянию подэкспертный не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании ФИО2 не обнаруживает (т.1 л.д. 90-93).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.134), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.133), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.7-8), УУП ОП № 3 УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136), по месту работы ООО «Агроторг» характеризуется положительно (т.1 л.д.141), имеет постоянное место работы, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «г» ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ сообщение им в объяснении от 08.04.2024 года (т.1 л.д.13) и в протоколе проверки показаний на месте от 22.04.2024 (т.1 л.д.114-118, 119-120) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2,- чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие постоянного места работы, наличие иждивенца.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В.. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии составили 10479 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 

<

***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622217824719; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г.Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массами 0,03 грамма, 0,15 грамма, 0,30 грамма, трубку из полимерного материала – оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «SamsungA52» оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий В.В. Блохина