Судья Машковцева Е.В. дело № 21-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

При секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев 15 февраля 2017 года в г.Сыктывкаре жалобу защитника Перцева И.М. в интересах ООО «Воркутинские ЦЭЦ» на определение судьи Воркутинского городского суда от 10 января 2017 года, по которому ООО «Воркутинские ТЭЦ» отказано в восстановлении срока на обжалование постановления 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2016 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми (по охране труда) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2016 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми (по охране труда) ФИО1, по которому Общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей и одновременно просило восстановить срок на обжаловании данного постановления, указывая, что в установленный законом срок Общество подало жалобу в Воркутинский городской суд через должностное лицо, вынесшее постановление, однако в нарушение ст.30.2 КоАП РФ жалоба Общества вместе с административным делом не была передана для рассмотрения в Воркутинский городской суд.

Определением судьи в восстановлении срока на обжалование заявителю отказано, поскольку заявитель непосредственно в суд с жалобой обратился только 5 декабря 2016 года. При этом, суд, установив, что жалоба Обществом была подана через должностное лицо, вынесшее постановление, в установленный срок, пришел к выводу, что данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока заявителем.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми представитель Общества Перцев И.М. просит определение судьи отменить, указывая, что жалоба на постановление должностного лица Обществом была подана в срок, однако по вине должностного лица не была направлена вместе со всеми материалами административного дела в Веркутинский городской суд.. Вывод судьи о пропуске Обществом срока на обжалование противоречит положениям ст.30.2 КоАП РФ.

Заслушав представителя ООО «Воркутинские ТЭЦ» ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи по доводам жалобы подлежит отмене.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов административного дела следует, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» направило жалобу на оспариваемое постановление от 22 июля 2016 года в Воркутинский городской суд 29 июля 2016 года через должностное лицо, вынесшее постановление, как это и предусмотрено ст.30.2 КоАП РФ, то есть в установленный срок. Однако жалоба Общества на оспариваемое постановление от 22 июля 2016 года в нарушение ст.30.2 КоАП РФ со всеми материалами административного дела, должностным лицом, вынесшим постановление, не была передана для рассмотрения в суд. 

При таких обстоятельствах вывод судьи, что заявителем пропущен без уважительных причин срок на обжалование оспариваемого постановления, является неправильным. Срок обжалования постановления 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2016 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми (по охране труда) ФИО1, по которому Общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, ООО «Воркутинские ТЭЦ», не пропущен, поэтому жалоба подлежит рассмотрению судом по существу.

Определение судьи по доводам жалобы заявителя нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми суда от 10 января 2017 года отменить и административное дело по жалобе ООО «Воркутинские ТЭЦ» на постановление 

<

Номер обезличен> от 22 июля 2016 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми (по охране труда) ФИО1, по которому Общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, направить в тот же суд на рассмотрение.

Судья Н.Е. Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов