Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. 

При секретаре Шнайдер В.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

06 июня 2017г. 

дело по иску ФИО1 к ООО «Рич» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 11000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что в октябре 2014г. между ним и ООО «Рич» были заключены договоры займа: договор от 10.10.2014г. на сумму 

<

данные изъяты>., договор от 13.10.2014г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата заемных сумм по обоим договорам установлен 09.10.2015г.. однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам не возвращены. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Представители ООО «Рич» ФИО2, действующая на основании доверенности, директор ФИО3 признали исковые требования, согласны с размером задолженности по договорам займа, пояснили, что полученные по займу средства были использованы на приобретение объекта недвижимости, но в связи с кризисом предприятие не получает доходы, и не имеет возможности рассчитаться с учредителем. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.10.2014гг. между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Рич» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.3 договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в срок до 09.10.2015г.

13.10.2014г. между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Рич» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в сумме 4 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.3 договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в срок до 09.10.2015г.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обстоятельства подтверждены материалами дела, суд полагает возможным его принять, и удовлетворить исковые требования к ООО «Рич» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 11 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., подтвержденные квитанцией. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рич» в пользу в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 10.10.2014г., 13.10.2014г. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.