Дело №

62RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,

при помощнике судьи– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 46 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda CX-5 г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ваз 21104 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю автомашины Ваз 21104 г/н № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» № причинен легкий вред здоровью человека. Пассажиру автомашины Ваз 21104 г/н № ФИО5, согласно заключению эксперта ГЬУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» № не причинен вред здоровью. Пассажиру автомашины Ваз 21104 г/н № Потерпевший №3, согласно заключению эксперта ГЬУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» №-Д причинен средний вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, старшим ИДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

<

адрес> от 28.01.2026г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье (пункт 2) под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 46 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda CX-5 г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ваз 21104 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю автомашины Ваз 21104 г/н № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» № причинен легкий вред здоровью человека. Пассажиру автомашины Ваз 21104 г/н № ФИО5, согласно заключению эксперта ГЬУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» № не причинен вред здоровью. Пассажиру автомашины Ваз 21104 г/н № Потерпевший №3, согласно заключению эксперта ГЬУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» №-Д причинен средний вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-резолюцией начальника МОМВД России «ФИО7Симкова, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. на имя начальника МОМВД России «Скопинский» ФИО8 о поступлении сообщения о ДТП;

-определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.05.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.05.2025г. о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-копией протокола 

<

адрес> от 08.05.2025г. об административном правонарушении о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

-копией постановления мирового судьи судебного участка 31 судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2025г;

-сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2025г.;

-объяснениями ФИО1 от 08.05.2025г.;

-карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1;

-карточкой учета ТС Mazda CX-5 г/н №;

-объяснениями Потерпевший №1 от 08.05.2025г;

-справкой, выданной начальником отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский»;

-карточкой учета ТС ВАЗ 21104 г/н №;

-объяснениями ФИО5 от 08.05.2025г.;

-объяснениями Потерпевший №3 от 08.05.2025г.;

-результатами теста дыхания ФИО1 от 08.05.2025г.;

-актом 

<

адрес> от 08.05.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

-протоколом 

<

адрес> от 08.05.2025г осмотра места совершения административного правонарушения;

-фототаблицей места совершения ДТП от 08.05.2025г.;

-сообщением ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» от 26.05.2025г. №;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи 08.05.2025г. Потерпевший №1;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи 08.05.2025г. ФИО5;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи 08.05.2025г. Потерпевший №3;

- ходатайством перед начальником Госавтоинспекции МОМВД России о продлении срока административного расследования от 08.06.2025г.;

-определением о продлении срока административного расследования от 08.06.2025г.;

-письмом в адрес ФИО1 от 08.06.2025г. №;

-письмом в адрес Потерпевший №1 от 08.06.2025г. №;

-письмом в адрес ФИО5 от 08.06.2025г. №;

-письмом в адрес Потерпевший №3 от 08.06.2025г. №;

- ходатайством перед начальником Госавтоинспекции МОМВД России о продлении срока административного расследования от 08.07.2025г.;

- определением о продлении срока административного расследования от 08.07.2025г.;

-письмом в адрес ФИО1 от 08.07.2025г. №;

-письмом в адрес Потерпевший №1 от 08.07.2025г. №;

-письмом в адрес ФИО5 от 08.07.2025г. №;

-письмом в адрес Потерпевший №3 от 08.07.2025г. №;

-определением об истребовании сведений из ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» в отн. Потерпевший №1 от 29.07.2025г.;

-определением об истребовании сведений из ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» в отн. Потерпевший №3 от 29.07.2025г.;

-определением об истребовании сведений из ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» в отн. ФИО5 от 29.07.2025г.;

-сведениями от ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» от 13.08.2025г. №;

-сведениями от ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» от 13.08.2025г. №;

-сведениями от ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» от 13.08.2025г. №;

-запросом сведений в СМО ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» в отн. Потерпевший №1 от 23.10.2025г.;

-определением от 23.10.2025г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отн. Потерпевший №1;

-запросом сведений в СМО ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» в отн. ФИО5 от 23.10.2025г.;

-определением от 23.10.2025г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отн. ФИО5;

-запросом сведений в СМО ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» в отн. Потерпевший №3 от 23.10.2025г.;

-определением от 23.10.2025г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отн. Потерпевший №3;

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ № доп.сведений для проведения судебно-медицинской экспертизы в отн. Потерпевший №1;-запросом от ДД.ММ.ГГГГ № доп.сведений для проведения судебно-медицинской экспертизы в отн. ФИО5;

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ № доп.сведений для проведения судебно-медицинской экспертизы в отн. Потерпевший №3;

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ сведений в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» в отн. Потерпевший №3;

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ сведений в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» в отн. ФИО5;

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ сведений в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» в отн. Потерпевший №1;

-сообщением ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» № от 10.11.2025г. в отн. Потерпевший №1;

-сообщением ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» № от 10.11.2025г. в отн. ФИО5;

-сопроводительным письмом в адрес ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» от 17.11.2025г. о направлении документов в отн. Потерпевший №1;

-сопроводительным письмом в адрес ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» от 17.11.2025г. о направлении документов в отн. ФИО5;

- письмом № от 18.11.2025г. о необходимой явки пострадавшего Потерпевший №1 для обследования;

-сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1;

- письмом № от 18.11.2025г. о необходимой явки пострадавшего ФИО5 для обследования;

-сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1;

-сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1;

-сообщением ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» № от 03.12.2025г.в отн. Потерпевший №3;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отн. Потерпевший №3;

-сообщением о направлении документов в отн. Потерпевший №3 в ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» от 10.12.2025г.;

-определением от 10.12.2025г. о назначении дополнительной экспертизы в отн. Потерпевший №3 по делу об административном правонарушении;

- письмом № от 11.12.2025г. о необходимой явки пострадавшего Потерпевший №3 для обследования;

-заключением эксперта № от 09.12.2025г. в отн. Потерпевший №1;

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № о завершении судебно- медицинской экспертизы в отн. Потерпевший №1;

-ознакомлением Потерпевший №1 и ФИО1 с заключением экспертизы № от 09.12.2025г.;

-заключением эксперта № от 11.12.2025г. в отн. ФИО5;

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № о завершении судебно- медицинской экспертизы в отн. ФИО5;

-ознакомлением ФИО5 и ФИО1 с заключением экспертиз ы№ от 11.12.2025г.;

-заключением эксперта №-Д от 25.12.2025г. в отн. Потерпевший №3;

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № о завершении судебно- медицинской экспертизы в отн. Потерпевший №3;

-ознакомлением Потерпевший №3 и ФИО1 с заключением экспертизы №-Д от 25.12.2025г.;

-параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО9 пришла к выводу, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана внутренней поверхности губы, рана передней поверхности верхней трети правой голени. Данные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшего фельдшером Скорой медицинской помощи 08.05.2025г. в 01 час. 53 мин. от воздействия твердых тупых предметов/предмета. Данные повреждения как отдельно так и в совокупности, не обладают квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью, сами по себе по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем относятся к категории легкого вреда здоровью.( п.п.5,5.3, 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО9 пришла к выводу, что на этапах обращения за медицинской помощью гражданину ФИО5 устанавливались диагнозы: «Автотравма. Перелом верхней трети бедра слева. Сотрясение головного мозга? Черепно-мозговая травма? Рвано-ушибленная рана волосистой части головы», «Ушиб нижней части спины и таза. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушибленные раны волосистой части головы». В связи с тем, что явка ФИО5 для очного судебно-медицинского обследования не обеспечена, высказаться о наличии/отсутствии телесных повреждений, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и ответить на поставленные вопросы не представляется возможным.

Согласно заключению специалиста №-Д от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО9 пришла к выводу, что у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, включающей в себя: рана лица: в лобной области слева, на правой половине правой губы с переходом на правую щечную область, на верхней губе, на спинке носа справа, на верхнем веке правого глаза; закрытые переломы 3 и4 ребер справа по средне-ключичной линии; закрытые переломы 3,4 плюсневых костей слева без смещения. Все перечисленные телесные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра пострадавшего фельдшером Скорой медицинской помощи 08.05.2025г. от воздействия тупых предметов/предмета. Вышеприведенные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.( п.п.5, 5.2, 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н).

С вышеуказанными заключениями эксперта ( № от 09.12.2025г., № от 11.12.2025г., №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, были ознакомлены, копии получили, что подтверждается расписками, имеющимся в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей, доказанной в полном объеме.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО1 не оспорены.

ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, были ознакомлены с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, путем получения копий протокола (л.д.118).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 3.5, 4.1. 4.2, 4.4 КоАП РФ, учитывает неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению потерпевшему среднего вреда здоровью, личность ФИО1, который во время совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (03.02.2025г. и 31.01.2025г., 30.01.2025г., 29.01.2025г.), обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД Скопинский),

ИНН получателя 6233000759,

КПП 623301001,

р/с 03№, банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>,

КБК: 18№,

БИК 016126031,

ОКТМО 61544000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья-