РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2016г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому ответчица получила заем в размере 63 942 руб. на период с 26.07.2016 по 26.07.2017 с условием оплаты за пользование займом 141,620% годовых.ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по займу, что привело к образованию задолженности в размере 250 980 руб., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 710 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещена лично, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z921604103803 с процентами, по которому последняя получила заем в размере 63 942 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование займом 141,620% годовых.

В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составила 250 980 руб., из которой сумма займа по договору – 50 329 руб., проценты за предоставление займа – 36 895 руб., сумма начисленных процентов за просрочку по графику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143496 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20260 руб.

По договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с договором займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Условия договора займа ответчицей не оспариваются, поэтому требования о взыскании долга и процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению.

Также договором предусмотрена выплата неустойки по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства при просрочке исполнения очередного платежа, согласно расчетов истца данная сумма составляет 20 260 руб..

Вместе с тем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным уменьшить размер неустойки до 9500 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 710 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа в размере 240220 ( двести сорок тысяч двести двадцать) руб. и в возврат госпошлины 5710 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: