П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – Морозова А.В., представившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ по адрес 080.08.2014 года и ордер №... от дата,

представителя потерпевшего – ФИО10, представившей удостоверение №... и доверенность №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-141/2020 (1-382/2019) в отношении

ФИО1, ******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, с 06.05.2015 на основании трудового договора №.../п от 28.04.2015, а также на основании приказа №... п/о дата Федерального Агентства Научных Организаций (ФАНО России) назначена временно исполняющей обязанности директора Федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: адрес. 

В соответствии с трудовым договором №.../п от дата в обязанности ФИО1 входило: самостоятельное решение всех вопросов деятельности предприятия, за исключением вопросов, принятие решений по которым, отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (п. 2.1); добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции (п. 2.3.1); при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.3.2); не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) предприятия (п. 2.3.6); обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Российской Федерации, соответствующие бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и внебюджетные фонды (п. 2.3.9); обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме (п. дата); обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия (п. дата); предоставлять отчетность о работе предприятия в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п. дата); распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации (п. дата); выполнять иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом предприятия (п. дата); несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором (п. 5.1); несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию (п. 5.3).

Обладая вышеуказанными полномочиями, ФИО1 являлась временно исполняющей обязанности директора ФГУП «Красногорское», то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции во вверенном ей учреждении, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В июне 2016 года, но не позднее 09.06.2016, у ФИО1, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, в неустановленном следствием месте, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием служебного положения, а именно денежных средств, находящихся в распоряжении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в общей сумме 1 773 653 рубля 00 копеек, из которых 541 646 рублей, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, 1 232 007 рублей 00 копеек, принадлежащих бюджету Самарской области, то есть в особо крупном размере.

С этой целью, ФИО1 использовала возможность возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции, в части расходов на поддержку племенного крупного скота молочного направления, предусмотренных «Порядком предоставления в 2016 - 2018 годах субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30.

При этом, ФИО1 достоверно знала о том, что у ФГУП «Красногорское» имеется задолженность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и страховым взносам, пеням и штрафам, в связи с чем предоставление субсидии является невозможным.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 изготовила поддельные документы, а именно подделала Справку №... от 26.05.2016 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, путем подчистки при помощи лезвия сведений о наличии к ней приложения, в котором указывались сведения о имеющейся задолженности, после чего допечатала при помощи принтера слово «не» к слову «имеет», изменив тем самым смысл справки о наличии фактической задолженности. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подделала Справку №... о состоянии по страховым взносам, пеням и штрафам, подчистив лезвием действительную дату «21 марта 2016» в указанной справке, в которой указывались сведения об отсутствии задолженности ФГУП «Красногорское» перед Пенсионным фондом Российской Федерации, после чего при помощи принтера допечатала дату, изменив ее на «21 мая 2016», что не соответствовало действительности и изменило смысл справки о наличии задолженности. 

Затем 09.06.2019, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и бюджету Самарской области, и желая этого, используя свое служебное положение, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации и бюджету Самарской области, путем обмана, в особо крупном размере, будучи осведомленной о том, что в соответствии с пунктом 4 Порядка от 12.02.2013 № 30: «Субсидии не предоставляются производителям, имеющим неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов (за исключением процентов за пользование бюджетным кредитом, предоставленным из областного бюджета), подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, имеющим просроченную задолженность по обязательным платежам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации», находясь в помещении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Невская, д. 1, обратилась с заявлением о предоставлении субсидий за 2015 год на содержание племенного маточного поголовья, предоставив представителю Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, подделанные ею ранее Справку №... и Справку №...

На основании представленных ФИО1 подложных документов, Министерство сельского хозяйства и продовольствия по Самарской области 23.06.2016 в соответствии с платежным поручением от 21.06.2016 №... перечислило с расчетного счета №... на расчетный счет №... ФГУП «Красногорское», открытый в Самарском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме 1 232 007 рублей, принадлежащие бюджету адрес, после чего дата в соответствии с платежным поручением №... от 22.06.2016 с расчетного счета №... перечислило на расчетный счет №... ФГУП «Красногорское» денежные средства в сумме 541 646 рублей, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации. 

Впоследствии ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась денежными средствам в общей сумме 1 773 653 рубля 00 копеек, полученными от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, по своему собственному усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства и продовольствия по Самарской области материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи развернутых показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-193) из которых следует, что с 2013 года, субсидии ФГУП «Красногорское» выдавались весной. Сбором документом занимался главный бухгалтер ФГУП «Красногорское», а она их подавала в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. В 2016 году, в начале апреля 2016 года, у ФГУП «Красногорское» были все основания для получения субсидии на содержание племенного маточного поголовья крупного рогатого скота молочного направления. То есть предприятие не имело каких-либо задолженностей, и не была снижена численность поголовья крупного рогатого скота. В апреле 2016 года, она обратилась к специалисту по племенной работе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Свидетель №7, сказав, что у ФГУП «Красногорское» есть возможность получить субсидию и спросила собирать ли ей документы. Свидетель №7 ей ответил, что нужно подождать, что должно выйти распоряжение о выделении субсидий, и сказал, чтобы они были готовы подать необходимые документы. В конечном счете, распоряжение о выделении субсидий до ее было доведено только в июне 2016 года, однако на тот момент ФГУП «Красногорское» уже не соответствовало требованиям получателя субсидии, так как имело задолженности по выплатам в Пенсионный фонд РФ и по налоговым отчислениям, поэтому она и подделала две справки из вышеуказанных организаций. Сделала она это для того, чтобы сохранить ФГУП «Красногорское», численность поголовья крупного рогатого скота и сохранить рабочие места на предприятии. Все полученные денежные средства в виде субсидии в размере 1 773 653 рубля были потрачены на производственные нужны: выплата зарплаты, платежи по коммунальным услугам, платежи по лизинговым договорам, приобретение ГСМ, запчастей для техники, а так же ведение хозяйственной деятельности предприятия. К тому же субсидированные деньги в 2016 году, были выделены на возмещение тех затрат, которое понесло предприятие в 2015 году.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО10, из которых следует, что Главным специалистом управления финансового контроля в 2016 году была проведена проверка в отношении унитарного предприятия «Красногорское» о соблюдении условий ведения и порядка предоставления субсидий, постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 года за № 30 был определен порядок предоставления документов. В 2016 года ФГУП «Красногорское» были получены субсидии, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции, в части расходов на поддержку племенного крупного скота молочного направления. По проведенной проверки было установлено, что в период с 1 января 2016 года по 31 декабрь 2016 года были нарушены условия исполнения соглашения, на момент составления документа при подачи заявки, которые содержали недостоверные сведения, а именно недостоверные сведения были из Пенсионного фонда РФ, Федеральной налоговой службы об отсутствии задолженности по определенным начислениям, по факту проведенной проверки было выдано заключение. Таким образом, ФИО1 получила денежную сумму в размере 1 773 653 рубля, принадлежащие бюджету Российской Федерации. От исковых требований, заявленных на предварительном следствии отказалась, по причине того, что в настоящее вредя идет разбирательство в Арбитражном суде Самарской области по поводу возмещения денежных средств; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 108-113, т. 3 л.д 128-130) о том, что в соответствии с приказом от 12.07.2018 №...-п, ею проведена проверка соблюдения федеральным государственным унитарным предприятием «Красногорское» Безенчукского района условий, целей и порядка предоставления субсидий, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции, в части расходов на поддержку племенного крупного скота молочного направления, предусмотренных Порядком предоставления в 2016 - 2018 годах субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30. В целях получения субсидии, ФГУП «Красногорское» 09.06.2016 представило в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области один пакет документов. В составе документов представлены: заявление о предоставлении субсидии; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; справка, подтверждающая, что в доходе производителя от реализации товаров работ, услуг доля дохода от реализации продукции, включенной в перечень сельскохозяйственной продукции, производство, первичную и последующую промышленную переработку которой осуществляют сельскохозяйственные товаропроизводители, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 N 446, составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год (за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей, указанных в пунктах 2. 3 части 2 статьи 3 Федерального закона "О развитии сельского хозяйства"), подписанная руководителем сельскохозяйственного товаропроизводителя (представляется при первом обращении в текущем финансовом году); письмо, подтверждающее, что производитель на дату обращения в министерство для предоставления субсидии имеет поголовье крупного рогатого скота молочного направления, не находится в процессе ликвидации, а также не признан в установленном порядке банкротом и в отношении него не открыта процедура конкурсного производства, подписанное производителем; справки государственных внебюджетных фондов (Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации) об отсутствии просроченной задолженности по обязательным платежам. Сотрудники отраслевого управления Министерства провели регистрацию заявления, рассмотрение документов и в последующем было принято решение о предоставлении получателю субсидии. 21.06.2016 в соответствии с платежным поручением от 21.06.2016 №... денежные средства в сумме 1 232 007 рублей 00 копеек и 22.06.2016 в соответствии с платежным поручением №... от 22.06.2016 денежные средства в сумме 541 646 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет ФГУП «Красногорское». Данную субсидию ФГУП «Красногорское» получило за счет средств областного бюджета, в том числе, формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета на содержание племенного маточного поголовья определяемую, как произведение ставки расчета размера субсидии, утверждаемой Министерством, и количества коров, от которых получены живые телята в отчетном (предыдущем) финансовом году. Проведенной ею проверкой было установлено, что в соответствии с пунктом 11 Порядка в целях получения субсидии производители представляют в министерство не позднее 1 декабря текущего финансового года, в том числе следующие документы: справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на дату не позднее, чем за 10 дней до даты обращения производителя в министерство для предоставления субсидии. В подтверждение отсутствия задолженности ФГУП «Красногорское» представило в Министерство справку Межрайонной ФНС России №... по Самарской области, согласно которой по состоянию на 20.05.2016 Предприятие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не имеет. В рамках проверки достоверности сведений в документах, представленных ФГУП «Красногорское» для получения субсидии в соответствии с Порядком, в Межрайонную ФНС России №... были направлен запрос информации о наличии или отсутствии на дату обращения производителя в министерство (на 09.06.2016) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также подтверждения или опровержения подлинности представленной в министерство справки (по состоянию на 20.05.2016) и достоверность сведений, указанных в ней (письмо №... от 27.07.2018). Согласно представленному Межрайонной ФНС России №... в Министерство ответу (письмо №... от 13.08.2018), по состоянию на 20.05.2016 ФГУП «Красногорское» имело неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. Кроме того, в соответствии с ответом Межрайонной ФНС России №... (письмо №... от 09.08.2018) на дату обращения производителя в Министерство (на 09.06.2016), ФГУП «Красногорское» имело неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки государственных внебюджетных фондов (Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации) об отсутствии просроченной задолженности по обязательным платежам на дату не позднее, чем за 30 дней до даты обращения производителя в Министерство для предоставления субсидии (если производитель зарегистрирован в указанных государственных внебюджетных фондах). В подтверждение отсутствия задолженности. ФГУП «Красногорское» представлена в Министерство справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам полученная в ГУ - Управлении ПФР в адрес, согласно которой по состоянию на 21.05.2016 Предприятие имеет следующее состояние расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, администрируемым органами ПФР: взносы - 1.38 рублей, пени - 0.00 рублей, штрафы - 0.00 рублей. С целью проверки правомерности получения ФГУП «Красногорское» субсидий, в ГУ - ОПФР по Самарской области направлен запрос информации о наличии или отсутствии на дату обращения производителя в министерство (на дата) просроченной задолженности по обязательным платежам, а также подтверждения или опровержения подлинности представленной в министерство справки и достоверность сведений, указанных в ней (письмо №... от дата). Согласно ответу, представленному ГУ - ОПФР по Самарской области (письмо №... от дата), по состоянию на дата у ФГУП «Красногорское» имелась просроченная задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, а также пени, начисленные за просрочку платежей за 1 квартал 2016 года в сумме 1 043 727 рублей 61 копейка. Управление ПФР дата выдало Справку №... на основании запроса ФГУП «Красногорское» №... от дата. Справка от дата не выдавалась, запрос от ФГУП «Красногорское» не поступал. Также, в подтверждение отсутствия задолженности ФГУП «Красногорское» представлена в Министерство справка, полученная в Филиале №... Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по состоянию на дата. С целью проверки правомерности получения ФГУП «Красногорское» субсидий, в ФЛ №... ГУЧ - СРО ФСС РФ направлен запрос информации о наличии или отсутствии на дату обращения производителя в министерство (на дата) просроченной задолженности по обязательным платежам, а также подтверждения или опровержения подлинности представленной в Министерство справки и достоверность сведений, указанных в ней (письмо №... от дата). В соответствии с ответом ФЛ №... ГУЧ - СРО ФСС РФ, по состоянию на дата просроченная задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний у ФГУП «Красногорское» отсутствовала, что подтверждает выданная справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам I №... от дата (Приложение 7 к акту проверки). Таким образом, при проведении проверки выявлены недостоверные сведения в документах, представленных ФГУП «Красногорское» в Министерство в соответствии с пунктом 11 Порядка в целях получения субсидии: справке об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; справке об отсутствии просроченной задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, в нарушение пункта 8 Порядка Предприятием неправомерно получена субсидия в размере 1 773 653 рубля 00 копеек. ФГУП «Красногорское» не выполнено условие по отсутствию при проведении проверки недостоверных сведений в документах, представленных Предприятием в соответствии с пунктом 11 Порядка, а также фактов неправомерного получения субсидии, в связи с чем, ФГУП «Красногорское» обязано возвратить в доход областного бюджета неправомерно полученную субсидию в размере 1 773 653 рубля 00 копеек. Документы, предоставляемые в Министерство сельского хозяйства получателями субсидий, проверяются на соответствие требованиям, установленным Порядком предоставления субсидий, в том числе на полноту представленного пакета документов, наличие подписей должностных лиц, соответствие отраженной в документах информации, пункту 11 Порядка предоставления субсидий. Так же проверяется соответствие производителей требованиям, установленным п.4 Порядка предоставления субсидий. Проверка достоверности информации, указанной в предоставляемых документах, порядком не предусмотрена. Документы, предоставляемые получателями субсидий, хранятся в Министерстве сельского хозяйства Самарской области. Министерство осуществляет регистрацию представленных документов в порядке их поступления в пределах лимитов бюджетных обязательств по предоставлению субсидий, утверждаемых в установленном порядке Министерству. Этапы отбора получателей субсидии Порядком не предусмотрено. Получение субсидий, предоставляемых производителям сельскохозяйственной продукции регулируется постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 г. № 30, которое разработано в рамках областной целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 16.11.2012 № 664. Постановление № 30 утверждает Порядок предоставления субсидий, который является основным НПА. По поводу целевых расходований денежных средств, предоставленных в виде субсидий в 2016 г. ФГУП «Красногорское» может пояснить, что данные субсидии предоставляются в целях возмещения затрат, понесенных организацией в предыдущем году на содержание племенного маточного поголовья крупного рогатого скота молочного направления. В соответствии с Порядком предоставления субсидий Министерством сельского хозяйства осуществляется обязательная проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями, проверка расходования предоставленной субсидии Порядком не предусмотрена. Цель предоставления субсидии указана в п. 5 Порядка предоставления, в соответствии с которым субсидия предоставляется в целях возмещения понесенных получателем субсидии затрат на производство сельскохозяйственной продукции в части расходов на содержание в предыдущем финансовом году племенного маточного поголовья крупного рогатого скота молочного направления; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 114-118) о том, что она является заместителем начальника отдела работы с налогоплательщиками МИФНС РФ № 16 по Самарской области. В указанной должности она находится с 2014 года. В ее должностные обязанности входит контроль своевременности оформления и выдачи справок об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. После их формирования данные справки выдаются нарочно, либо направляются по почте налогоплательщику. Способ получения данной справки указывается налогоплательщиком в заявлении. В данной справке указывается наличие, либо отсутствие налоговой задолженности у налогоплательщика. На основании заявления от ФГУП «Красногорское», зарегистрированного 25.05.2016 главным государственным налоговым инспектором ФИО6, была подготовлена справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, зарегистрированная в системе электронной обработки данных за номером 3274, где имелись сведения о наличии задолженности, сумма задолженности в справке не указывается. Справка была подготовлена с приложениями, где указан код инспекции, в которой указана задолженность. Заявление от ФГУП «Красногорское» поступило в МИФНС РФ №... по Самарской области 25.05.2016, где ФГУП «Красногорское» просит выдать справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов и т.д., по состоянию на 20.05.2016. 26.05.2016 данная справка с приложениями была сформирована ФИО6 27.05.2016 данная справка была получена директором ФГУП «Красногорское», о чем свидетельствует подпись директора данного предприятия на указанном заявлении. Справка была получена директором нарочно в налоговом органе. Если получатель не является директором предприятия, то он должен предоставить доверенность от директора на право получения данной справки. Доверенность к данной справке и заявлению не прилагается, в связи с этими фактами указанную справку получила директор данного предприятия, которая, согласно заявления, является ФИО1 Оригинал справки, ее копия в налоговом органе не сохраняется, оригинал направляется в адрес заявителя, либо, получается ими нарочно в налоговом органе. У них сохраняется только образ подготовленного документа. ФГУП «Красногорское» является налогоплательщиком, зарегистрированным в МИФНС № 16 РФ по Самарской области; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 131-134) о том, что в должности начальника отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области она находится с февраля 2011 года. До дата в ее обязанности входило предоставление отчетности по страховым взносам, начисление пени за несвоевременную оплату взносов и взыскание задолженности. С дата данные функции переданы налоговым органам. В ее обязанности и функциональные обязанности отдела в целом входила выдача по заявлению страхователя справок о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам. Так дата в Пенсионный фонд РФ в Безенчукском районе поступило заявление от лица ФГУП «Красногорское» № 135 от дата, в котором они просят выдать справку о состоянии расчетов и наличии задолженности по страховым взносам на дата в количестве 5 штук. В соответствии с данным заявлением, с помощью программы «Региональная компонента администрирование страховых взносов» была подготовлена справка №... от дата, где было отражено отсутствие задолженности по страховым взносам, пеням штрафам ФГУП «Краногорское». Данная справка свидетельствует об отсутствии задолженности за 2015 год ФГУП «Красногорское», так как отчетным периодом является квартал и отчетность предоставляется не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Подготовленные указанные справки нарочно были переданы представителю ФГУП «Красногорское» по сопроводительному письму, о чем свидетельствует роспись получателя ФГУП «Красногорское» в сопроводительном письме. Кто именно получил данную справку, она не помнит. Справки выдаются без доверенности. В мае 2016 года от ФГУП «Красногорское» заявлений на выдачу данных справок в адрес Пенсионного фонда не поступало, соответственно они справок о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам в адрес ФГУП «Красногорское» в мае 2016 года, в частности дата не выдавали; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 210-214) о том, что с июля 2013 года она занимает должность главного бухгалтера ФГУП «Красногорское». С 2005 года до 2010 года директором данного предприятия являлась ФИО1 С 2010 года до декабря 2016 года ФИО1 временно исполняла обязанности директора главного предприятия по решению единственного учредителя ФГУП – «Федерального агентства научных организаций РФ». В обязанности директора ФГУП входило общее руководство предприятием, в частности прием и увольнение сотрудников, принятие любых финансовых решений, то есть исполнение административно-распорядительных функций, единоличное распоряжение расчетным счетом ФГУП принадлежало ФИО1 Решение о принятии субсидий в 2016 году принадлежит ФИО1 Справка о наличии задолженности в Пенсионном фонде и налоговом органе забирали сотрудники ФГУП «Красногорское», кто именно ей неизвестно. Справку-расчет, согласно Порядка получения субсидий делала она и бухгалтер ФГУП ФИО3. ФГУП «Красногорское» имеет на 2016 год 4 расчетных счета: 2 счета открыты в АО КБ «Солидарность», 1 счет в ПАО Сбербанк, 1 счет в АО «Россельхозбанк». У работников ФГУП имелось по две зарплатные карты Сбербанка и Россельхозбанка. В связи, с чем авансы с 2016 года перечислялись на каждого сотрудника и переводились на другой счет предприятия для последующей выплаты заработной платы и производственные нужды. Решение о переводе денежных средств принимала только ФИО1 Расчет поручался кассиру, в частности переводы в офис судебных приставов, в счет взыскания алиментов. Принятие на должность директора проводилось решением учредителя, в частности Россельхоз академия, Федеральным агентством научных организаций, в настоящее время в Министерстве науки и высшего образования РФ, то есть все кадровые на директора находятся в указанных организациях. По месту нахождения ФГУП имеются только приказы и трудовые договоры директоров. С февраля 2017 года, после прекращения исполнения обязанностей ФИО1, директором являлся ФИО7 Все распоряжения, в частности расчетным счетом, принимала ФИО1, по ее поручению печатались платежные поручения;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 36-38) о том, что он с 25.12.2017 по настоящее время он является директором ФГУП «Красногорское». ФГУП «Красногорское» является коммерческим предприятием, в связи с чем, оно имеет право получать субсидии от государства. Заработная плата руководителя утверждается учредителем их предприятия Росимуществом, а также имелось курирующее ведомство Федеральное агентство научных организаций. Контракт руководителя ранее заключался именно с Федеральным агентством научных организаций. Заработная плата руководителя определялась Федеральным агентством научных организаций. Все остальные траты ФГУП «Красногорское» определялись лично директором. То есть директором определяется размер заработной платы сотрудников предприятия, выплаты премий, также директор имел право получать кредиты на предприятие. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Их предприятие является коммерческим и работает на самоокупаемости. С марта 2005 года по декабрь 2016 года временно исполняющим обязанностей директора ФГУП «Красногорское» являлась ФИО2 Во время его работы в качестве директора ФГУП «Красногорское» в период времени с 16.07.2018 по 20.09.2018, на основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 12.07.2018 №...-п, главным консультантом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Свидетель №1 проводилась проверка соблюдения ФГУП «Красногорское» условий, целей и порядка предоставления субсидий, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции, в части расходов на поддержку племенного крупного скота молочного направления, предусмотренных Порядком предоставления в 2016 - 2018 годах субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления, утвержденным к постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 №.... После проведения проверки ему стало известно, что 09.06.2016 бывшим директором ФГУП «Красногорское» ФИО1 было подано заявление в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области с целью получения субсидии за возмещение затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции, в части расходов на поддержку племенного крупного скота молочного направления на общую сумму 1 773 653 рубля 00 копеек. По результатам проверки заявления, были найдены нарушения действующего законодательства о предоставлении субсидий. В результате проведенной проверки было выявлено, что ФИО1 для получения субсидии предоставила в Министерство две поддельные справки – об отсутствии задолженностей ФГУП «Красногорское» перед налоговой инспекцией и Пенсионным фондом, хотя на самом деле у ФГУП «Красногорское» имелись задолженности перед налоговой инспекцией и Пенсионным Фондом. Ему известно о том, что при наличии задолженностей у предприятия получение субсидии невозможно. Данный факт подтверждался тем, что по запросам было установлено, что задолженности у предприятия имелись, а согласно предоставленным ФИО1 справкам, они отсутствовали. В момент принятия предприятия ФГУП «Красногорское» под его руководство у предприятия имелись проблемы по выплатам налогов, а также выплатам в Пенсионный фонд Российской Федерации. Каким образом ФИО1 подделала справки, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 138-141) о том, что 14.01.2019 на исследование поступил материал проверки КУСП №... от 04.01.2019 и выписки по операциям по счете ФГУП «Красногорское» №..., открытому в ПАО Сбербарнк а период с 01.01.2016 по 31.12.2017. Исследование проводилось с целью ответа на два вопроса: 1. Какая сумма бюджетных средств перечислена на расчетный счет ФГУП «Красногорское» из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на возмещение части затрат на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления; 2. На какие цели потрачены бюджетные денежные средства, выделенные на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления. По результатам исследования по первому вопросу установлено, что сумма бюджетных средств, поступивших на расчетный счет ФГУП «Красногорское» №... в ПАО «Сбербанк» из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на возмещение части затрат на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления составила всего 1 773 653 рублей. По второму вопросу установлено, что данные денежные средства предположительно могли быть направлены в составе всех списанных со счета в период с 22.06.2016 по 04.07.2016 гг. денежных средств в размере 1 890 868, 62 рубля. То есть, помимо денежных средств, полученных из Министерства сельского хозяйства, на расчетный счет были направлены иные поступления денежных средств в размере 117 215, 62 рублей. В связи с тем, что после поступления на расчетный счет, деньги носят обезличенный характер, проанализировать направление расходования денежных средств не представляется возможным, в связи с чем анализ носит предположительный характер. Таким образом денежные средства, поступившие на расчетный счет ФГУП «Красногорское» №... в ПАО «Сбербанк» в период с 22.06.2016 по 04.07.2016 гг. денежных средств в размере 1 890 868, 62 рубля были израсходованы на следующее: услуги банка - 2820 рублей; страховые взносы - 383 014, 00 рублей; заработная плата - 310 664, 47 рублей; взыскано с ФГУП «Красногорское» в пользу ОСП адрес УФССП по Самарской области - 50 000 рублей; расходы на обслуживание кредитного договора (пени, проценты) - 228 935, 52 рубля; лизинговые платежи - 151 101, 40 рублей; электроэнергия и газ - 170 186, 73 рубля; товары, работы, услуги - 594 146, 50 рублей, в том числе за агрохимические работы - 20 000 рублей, за се мена подсолнечника - 36 000 рублей, за дизтопливо - 488 146, 50 рублей, за запчасти - 50 000 рублей. Изучив представленные документы, в частности Порядок предоставления субсидии, может сказать, что субсидия выдается на возмещение затрат, понесенных годом ранее. Сумма субсидии зависит от количества поголовья племенных животных, по состоянию на начало текущего финансового года, поголовье от которого получены живые телята в отчетном (предыдущего) финансового года, ставки субсидии. Согласно ст. 5 Порядка, субсидии предоставляются производителям в целях возмещения понесенных ими затрат на производство сельскохозяйственной продукции в части расходов на содержание в предыдущем финансовом году племенного маточного поголовья крупного рогатого скота молочного направления, а так же на содержание в предыдущем финансовом году племенных быков-производителей молочного направления старше 16 месяцев, проверенных по качеству потомства или находящихся в процессе оценки этого качества. Согласно ст. 10 размер субсидии на содержание племенного маточного поголовья, предоставляемой получателям за счет средств областного бюджета определяется как произведение ставки расчета размера субсидии, утверждаемой Министерством, и количеством коров, от которых получены живые телята в отчетном финансовом году. Размер субсидии на содержание племенных быков производителей, предоставляемой получателям за счет средств областного бюджета определяется как произведение ставки расчета размера субсидии, утверждаемой Министерством, и количеством племенных быков-производителей. Соответственно целевое направление расходования денежных средств, предоставленных в виде субсидии, определено наличием крупного рогатого скота в предыдущем финансовом году, и направлено на возмещение ранее понесенных затрат;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 150-152) о том, что с 2008 года до 2017 года он находился на государственной гражданской службе в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, увольнялся с должности специалиста управления животноводства племенного отдела. В его должностные обязанности входило рассмотрение принятие к рассмотрению документов по государственной поддержке и субсидированию племенных организаций, в том числе и ФГУП «Красногорское». ФИО1 ему знакома как директор ФГУП «Красногорское», никаких отношений между ними не было. На период его работы ФГУП «Красногорское» получало поддержку в виде субсидий: 1. на приобретение племенной продукции и материала; 2. на содержание племенного-маточного стада. Документы на эти два вида субсидий рассматривались им и его отделом, согласно установленного порядка. Процесс выдачи субсидий полностью указан в Порядке, деньги в виде субсидии выдавались поквартально, однако, если в период первого квартала организация не соответствовала требованиям, например у нее образовалась какая-либо задолженность, то при условии погашении задолженности во втором квартале, та могла вновь подать заявление на получении субсидии и первое перечисление денег соответствовало бы размерам субсидий за период времени, который указан в заявлении, к примеру. Созванивалась ли с ним ФИО1 в апреле 2016 года с вопросами получения субсидии, он не может сказать, потому что прошло много времени, может сказать, что без согласования руководителя он не мог ей дать какую-либо информацию. Насколько он помнит, пакеты документов на субсидии необходимо было подавать ежеквартально. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта №... от 24.06.2019, согласно которому: «В представленных на исследование документах «Справке №... об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов» и «Справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 21.05.2016» имеются изменения первоначального содержания: в «Справке №... об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов» в строке «Приложение: на.. . листах.», между словами «на» и «листах» - изменение первоначального содержания, выполненное путем подчистки; в «Справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 21.05.2016» в строке расположения даты «21 мая 2016», после слова «ФГУП «КРАСНОЯРСКОЕ» и в строке расположения даты «21 мая 2016» после слов «...по состоянию на» имеется изменение первоначального содержания, выполненные путем подчистки с последующей дорисовкой. Определить первоначальное содержание исследуемых записей определить не представилось возможным» (т. 2 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 г., согласно которому осмотрено помещение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, расположенное по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019 г., согласно которому осмотрено помещение МИФНС РФ № №..., расположенное по адресу: Самарская область, адрес (т. 2 л.д. 119-122);

- протоколом выемки от 14.05.2019, согласно которому в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты: заявление, подписанное 09.06.2016 от имени ФИО1 об оказании ФГУП «Красногорское» в 2016 году государственной поддержки в виде предоставления субсидий за 2015 год на содержание племенного маточного поголовья; выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2016 на ФГУП «Красногорское»; Справка от 09.06.2016, подписанная от имени ФИО1 о том, что в доходе от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации продукции, включенной в перечень сельскохозяйственной продукции, производство, первичную и последующую (промышленную) переработку которой осуществляют сельскохозяйственные товаропроизводители, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 №..., составляет не менее, чем семьдесят процентов за 2015 год; приложение №... – справка – перерасчет от 09.06.2016; приложение №... – справка – перерасчет от 09.06.2016; приложение №... – справка – расчет от 09.06.2016; приложение №... – справка – расчет от 09.06.2016; справка №... от 26.05.2016 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; копия письма №... от 25.01.2017; письмо от 09.06.2016, подписанное от имени ФИО1; справка от 09.06.2016 о получении ФГУП «Красногорское» телят в 2015 году; копия свидетельства о регистрации в государственном племенном реестре ФГУП «Красногорское»; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам №...Р01160008899; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 26.05.2016 №... (т. 2 л.д. 99-103);

- протоколом выемки от 27.05.2019, согласно которому в ОСП Безенчукского района Самарской области изъяты: копия платежного поручения №... от 27.06.2016; копия платежного поручения №... от 13.07.2016; копия определения от 28.06.2016 по делу № А 55 – 29752/2015; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2016; копия исполнительного листа по делу № А 55 – 29752/2015 от 25.01.2016 г. (т. 2 л.д. 145-149);

- протоколом выемки от 27.05.2019, согласно которому в Пенсионном фонде адрес изъяты: запрос от 21.03.2016 на предоставление справки о состоянии расчетов и неимении задолженности по страховым взносам на 21.03.2016, подписанное от имени представителей ФГУП «Красногорское» - директора ФИО1 и главного бухгалтера Свидетель №4; ответ на запрос от 21.03.2016; справка №... от 21.03.2016. (т. 2 л.д. 136-140);

- протокол выемки от 17.06.2019, согласно которому в ФГУП «Красногорское», расположенном по адресу: адрес, изъяты: копия платежного поручения №... от 27.06.2016; копия платежного поручения №... от 24.06.2016; трудовой договор №.../п от 28.04.2015; дополнительное соглашение №... от 29.04.2016 к трудовому договору №.../п от 28.04.2015; дополнительное соглашение №... от 15.11.2016 к трудовому договору №.../п от 28.04.2015; копия трудового договора; копия приказа №... п/о от 29.04.2016; копия приказа №... п/о от 20.12.2016; копия приказа №... п/о от 15.09.2014; дополнительное соглашение №... от 15.09.2014 к трудовому договору №... от 15.09.2010; копия приказа №... - лк от 11.05.2010; трудовой договор №... от 11.05.2010; копия приказа №... п/о от 28.04.2015; копия приказа №... от 22.03.2005; должностные обязанности ФИО1 (т. 2 л.д. 201-205);

- протоколом выемки от 10.07.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12, изъяты: копия платежного поручения №... от 21.06.2016; копия платежного поручения №... от 22.06.2016, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 14.05.2019 в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 104-106, 107);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 27.05.2019 в Пенсионном фонде адрес, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 141-142, 143);

- протокол осмотра документов от 23.07.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 27.05.2019 в ОСП адрес, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 160-161, 162);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 17.06.2019 в ФГУП «Красногорское», расположенном по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами.(т. 2 л.д. 206-208, 209);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 10.07.2019 у представителя потерпевшего ФИО12, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 225-226, 227);

- протоколом осмотра документов от 29.11.2019, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФГУП «Красногорское» (копии первичных документов); документы, предоставленные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (документы, поданные в Министерство ФГУП «Красногорское в 2016 году на получение субсидий), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 225-226, 227);

- копией ответа на запрос начальника Управления ПФ РФ в м.адрес (межрайонное) от 31.07.2018, согласно которому по состоянию на 09.06.2016 у ФГУП «Красногорское» имелась просроченная задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, а также пени, начисленные за просрочку платежей за 1 квартал 2016 года в сумме 1 043 727 рублей 61 копейка (в том числе страховые взносы 1 023 699 рублей 53 копейки, пени 20 028 рублей 08 копеек), задолженность оплачена 25.08.2016 (т. 1 л.д. 22-23);

- ответом на обращение заместителя начальника МИФНС №... по Самарской области от 24.12.2018, согласно которому: на основании письменного запроса ФГУП «Красногорское» ИНН 

<

***> была сформирована и выдана налогоплательщику справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов №... от 26.05.2016 г. о наличии задолженности по состоянию на 20.05.2016 г. В информационной базе инспекции справки хранятся в электронном виде. Дубликат справки №... прилагается (т. 2 л.д. 5);

- дубликатом справки №... об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов от 20.05.2016, согласно которой ФГУП «Красногорское» имеет задолженность, к данной справке имеется приложение на 1 листе (т. 2 л.д. 6-7).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и представителя потерпевшего ФИО10 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, были подтверждены в полном объеме в судебном заседании, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия стороны защиты, оснований для оговора подсудимой ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в «особо крупном размере», нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, установлен документально. Сумма похищенных денежных средств превысила 1 000 000 миллион рублей, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ, является особо крупным.

Также судом установлено наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» поскольку ФИО1 являлась на основании трудового договора №.../п от 28.04.2015, а также на основании приказа №... п/о 29.04.2016 Федерального Агентства Научных Организаций (ФАНО России) временно исполняющей обязанности директора Федерального государственного унитарного предприятия «Красногорское», то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции во вверенном ей учреждении, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и прямо использовала занимаемую должность для хищения имущества потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 ранее не судима (т. 2 л.д. 245), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 243, 246), участковым по Безенчукскому району Самарской области характеризуется как лицо, не состоящее на учете (т. 2 л.д. 241), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 239) 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимой ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, (требование п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 дата года рождения, наличие благодарственных писем и почетных грамот, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, т.е. обстоятельств, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО1 и её защитник Морозов А.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО5 после совершения преступления, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как следует из материалов дела (т. 2 л.д. 145) ФИО12 на предварительном следствии было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в счет материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 773 653 рублей, однако представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании от исковых требований отказалась, в связи с тем, что в настоящее время исковое производство находится на рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области. 

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца о возмещении материального ущерба в сумме 1 773 653 рубля подлежит прекращению в связи с отказом от иска. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заявление, подписанное дата от имени ФИО1 об оказании ФГУП «Красногорское» в 2016 г. государственной поддержки, выписка из ЕГРЮЛ от дата, справка от дата, приложение №... – справка-перерасчет от дата, приложение №... – справка перерасчет от дата, приложение №... – справка расчет от дата, приложение №... справка-расчет от дата, справка №... от дата об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, копия письма №... от дата, письмо от дата, справка от дата,копия свидетельства о регистрации, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам №...Р01160008899, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от дата №..., запрос от дата на предоставлении справки,ответ на запрос от дата, справка №... от дата, копия платежного поручения №... от дата, копия платежного поручения №... от дата, копия определения от дата по делу № №..., копия постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, копия исполнительного листа по делу №... от дата, копия платежного поручения №... от дата, копия платежного поручения №... от дата, трудовой договор №.../п от дата, дополнительное соглашение №... от дата, дополнительное соглашение №... от дата к трудовому договору №.../п от дата, копия трудового договора, копия приказа №... п/о от дата, копия приказа №... п/о от дата, копия приказа №... п/о от дата, дополнительное соглашение №... от дата, копия приказа №...-лк от дата, трудовой договора №... от дата, копия приказа №... п/о от дата, копия приказа №... от дата, должностные обязанности ФИО1, копия платежного поручения №... от дата, копия платежного поручения №... от дата, документы, предоставленные ФГУП «Красногорское» - копии первичных документов, документы, предоставленные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (документы, поданные в Министерство ФГУП «Красногорское» в 2016 г. на получение субсидий) – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Самары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья –

Секретарь –