дело №5-495/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (ул. Воровского,16 г. Симферополь),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административный материал (административный протокол 

<

адрес>) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного в Украине, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шевроле г.н. 

<

данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу троллейбусу бортовой № под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.8.4 ПДД РФ.

В суде ФИО1 с нарушением согласился.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1 Претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, от ФИО4 поступила телефонограмма о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с неявкой потерпевшей, извещенной надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шевроле г.н. 

<

данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу троллейбусу бортовой № под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством Шевроле г.н. 

<

данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу троллейбусу бортовой № под управлением ФИО2, движущегося в попутном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.1), 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле под управлением ФИО1 и троллейбуса бортовой № под управлением водителя ФИО2 (л.д.6-9), 

- схемой места ДТП, на которой указано, что автомобиль Шевроле совершил столкновение с троллейбусом (л.д.10),

- справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля «Шевроле» под управлением ФИО1 механические повреждения: повреждены передняя правая дверь, заднее правое крыло, у троллейбуса под управлением ФИО2 повреждены: указатель левого поворотника, потертости левого борта спереди. (л.д.12-13),

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, скальпированной раны лобной области слева, что является легкими телесными повреждениями (л.д.35-37),

- объяснением ФИО3, из которых следует, что она была пассажиром троллейбуса №, когда почувствовала сильный удар, она ударилась головой о металлическую обойму сидения (л.д.22),

- объяснением ФИО2, из которых следует, что он управлял троллейбусом «Тролза» двигался по 

<

адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 20 км/ч. Водитель автомобиля Шевроле двигался в попутном направлении во втором ряду, после чего изменил направление движения в его сторону и совершил касательное столкновение с его троллейбусом. Он применил торможение, в результате чего в салоне упала женщина примерно 70 лет и рассекла себе левую бровь (л.д.23).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов