Дело № 

УИД 42RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 05 сентября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38302,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32688,05 рублей; просроченные проценты – 4087,56 рублей; неустойка – 1527,34 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349,09 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ... ей была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В заявлении указано, что ... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по указанному счету составляет 38302,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32688,05 рублей; просроченные проценты – 4087,56 рублей; неустойка – 1527,34 рублей. В настоящее время заемщик умер. Считает, что ответственность по его долгам должны нести наследники.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по месту регистрации: 

<

адрес>. Согласно вернувшимся почтовым конвертам по адресу регистрации не проживают. Поскольку ответчики извещались судом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ... была получена международная карта ПАО «Сбербанк России» №, ... 

... были получены по данной кредитной карте денежные средства. Однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ... умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Задолженность умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38302,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32688,05 рублей; просроченные проценты – 4087,56 рублей; неустойка – 1527,34 рублей, что подтверждается расчетом.

Истцом предъявлены требования к ответчикам о взыскании кредитной задолженности умершего. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в судебном заседании истец не доказал, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство, стоимостью достаточной для погашения долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика прошло более 4 лет.

Согласно ответам, направленным по ходатайству истца, на момент смерти ... не являлась собственником какого-либо недвижимого имущества либо транспортного средства (л.д. 102-105).

Согласно информации, представленной нотариусами Осинниковского нотариального округа ..., ..., ..., с заявлением о принятии наследства после смерти ... никто из наследников не обращался (л.д. 91-92, 101).

Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений в Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ... нет (л.д.97). 

Таким образом, в судебном заседании не установлено того, что ответчики, являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ..., поэтому у суда нет оснований для возложения на них ответственности по долгам умершего заемщика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности ..., умершей 25.01.2015 года, по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38302,95 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1349,09 рублей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Моргачева