дело № 1-94/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО19. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Долгопрудный Горохова А.А., подсудимого П, его защитника – адвоката Синиченкова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

П, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019) приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, один пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у подъезда № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, около подъезда № 

<

адрес>, в тот же день, в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 27 минут, у него в правом внешнем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 09.08.2019), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

П также совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

П имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019), приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, один запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,61 грамма, который незаконно хранил при себе вплоть до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра П, произведенного сотрудником полиции, на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, в тот же день, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 27 минут, у П в переднем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один запаянный сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,61 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 09.08.2019), героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

Подсудимый П в судебном заседании виновной себя признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого П, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно с января 2019 года он употребляет наркотическое средство – «Соль». При этом указанное наркотическое средство ему никто не рекомендовал и к употреблению не принуждал. Из средств массовой информации ему известно, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте и его хранение влечет уголовную ответственность. Данное наркотическое средство он употребляет путем курения. Приобретал он указанное наркотическое средство через «закладки» на территории 

<

адрес>. При этом он использовал приложение «Тор», на котором он указывал интересующее его наркотическое средство – «Соль», после чего оплачивал необходимую сумму через «Киви-кошелек». После оплаты ему на мобильный телефон приходило смс-сообщение с указанием адреса «закладки» и ориентирами, после получения смс-сообщений, он их сразу удалял. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и умысла на сбыт не имел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время он не помнит, он через приложение «Тор» заказал себе наркотическое средство «Соль», заплатив 1300 рублей с мобильного телефона своего знакомого. После этого, он с железнодорожной станции «Долгопрудная» Савеловского направления, на электропоезде поехал на железнодорожную станцию «Марк» Савеловского направления, где путем «закладки» недалеко от железнодорожной стации «Марк» он забрал наркотическое средство – «Соль», которое находилось в пресс-пакете из полимерного материала. Данный пресс-пакет с наркотическим средством он поместил в передний правый маленький карман надетых на нем джинс, после чего, он направился в 

<

адрес>. Где именно он забрал наркотическое средство – «Соль», он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился возле подъезда №, 

<

адрес>, при этом у него при себе в переднем правом маленьком кармане надетых на нем джинс, находился один пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством – «Соль». В это время к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчины, одетых в гражданскую одежду, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил данным сотрудникам паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, вблизи подъезда №, 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции всем участвующим лицам зачитал права и обязанности. Также сотрудник полиции сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка, против применения которой никто не возражал. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что он ответил, что у него в переднем правом маленьком кармане надетых на нем джинс, находится один пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством «Соль». Далее, в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из переднего правого маленького кармана, надетых на мне джинс, один пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОП по г.о.Долгопрудный, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в ходе досмотровых мероприятий, в правом наружном кармане, надетой на мне куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № ОП по г.о.Долгопрудный, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Впоследствии, вышеуказанный мобильный телефон ему был возвращен под расписку указанным сотрудником полиции. По поводу изъятого у него пресс-пакета из полимерного материала с наркотическим средством, он пояснил, что тот принадлежит ему и приобретал он его для личного употребления. По окончанию досмотровых мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При его задержании и проведении личного досмотра, его права не нарушались, противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не проводились. Наркотическое средство ему никто не подбрасывал. Затем он был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где дал объяснение по данному факту и с него было взято обязательство о явке. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он захотел употребить наркотическое средство, в связи с чем, около 18 часов 00 минут, через приложение «Тор», он заказал наркотическое средство «Соль», которое оплатил через терминал на «Киви-кошелек». Адрес терминала, он не помнит, номер «Киви-кошелька», он не сохранил. После оплаты, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с адресом «закладки» и ориентирами, с какого номера, он не помнит, его он сразу удалил. Примерно в 19 часов 00 минут, он с железнодорожной станции 

<

адрес>, поехал на железнодорожную станцию 

<

адрес>. Недалеко от станции, он взял «закладку» в виде свертка из прозрачного полиэтилена, и положил в правый карман куртки. После этого, он направился домой. Когда он проходил вблизи 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. После чего, ему сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых, на первом этаже, подъезда №, 

<

адрес> произвел его личный досмотр. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции зачитал права и обязанности участвующим лицам, а также сообщил, что будет производиться видеосъемка, против применения которой никто не возражал. Перед досмотром, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что в правом кармане его куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим средством. Далее в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом кармане его куртки сверток из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством. Указанный сверток был вскрыт, в нем было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. Так же в левом кармане его куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял два мобильных телефона, один марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, другой марки «МТС», в корпусе черного цвета. Телефоны, сотрудник полиции также упаковал в один бумажный конверт. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № ОП по 

<

адрес> и подписаны участвующими лицами. По поводу изъятого полиэтиленового свертка, он пояснил, что тот принадлежит ему, и приобрел он его для личного употребления. По окончанию досмотровых мероприятий был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При его задержании и проведении личного досмотра, его права не нарушались, противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не проводились. Наркотическое средство ему никто не подбрасывал. Затем он был доставлен в отдел полиции по г.о.Долгопрудный, где с него взяли объяснение. Наркотическое средство он хранил при себе только для личного употребления, приобретал как наркотическое средство «Соль», о том, что в свертке находится наркотическое средство «Героин» он не знал. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся 

<

данные изъяты>

После оглашенных показаний П указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут проходил возле подъезда № 

<

адрес>, и в это время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который находился возле указанного подъезда вместе с другим сотрудником полиции, одетым в гражданскую одежду. Он согласился. Также указанный полицейский попросил еще одного не знакомого ему ранее молодого человека присутствовать в качестве второго понятого, который уже до него находился вместе с сотрудниками полиции. И там, возле подъезда № 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго указанного молодого человека около 17 часов 22 минуты был проведен личный досмотр мужчины, одетого в матерчатую куртку темного цвета, джинсы темно-синего цвета и ботинки темного цвета. Досматриваемый представился как П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, П ответил, что у него в переднем правом маленьком кармане надетых на нем джинс находится один пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством «Соль». Затем был произведен личный досмотр П с применением технического средства фиксации – камеры мобильного телефона «Хонор», в ходе которого у последнего действительно в переднем правом маленьком кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят один пресс-пакет с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Также в ходе личного досмотра П в правом наружном кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Изъятый пресс-пакет с веществом в виде комков и порошка светлого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг», были помещены в два разных бумажных конверта белого цвета, опечатаны оттисками круглой печати № ОП по 

<

адрес> с пояснительными записями с подписями присутствующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, кому данное вещество принадлежит, П ответил, что изъятое принадлежит ему. По факту проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции в подъезде № 

<

адрес> взял с него объяснение по данному факту 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по 

<

адрес>. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступления на территории по г.о.Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> ФИО8, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, у 

<

адрес>, выявили П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, ботинки темного цвета. Внешне мужчина был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи, с чем ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверки документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний, представился как П. Далее они сообщили мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда 

<

адрес> он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> ФИО1, производившего видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра П, он, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному П Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее П, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет сверток с порошкообразным веществом. После чего, он начал досматривать П, в ходе досмотра которого, из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета из правого маленького кармана джинс, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. По факту изъятия свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом светлого цвета, мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, П пояснил, что данный сверток и мобильный телефон принадлежат ему лично. Впоследствии изъятый у П сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг» были упакованы им в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по 

<

адрес>, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены им, а П был доставлен в Отдел полиции по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где от него было также взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка из полимерного материала с веществом светлого цвета, изъятого у П было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,88 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у П, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон (том I л.д.100-102).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, он находился у себя в квартире по месту жительства, когда к нему в дверь позвонили сотрудники полиции. Открыв входную дверь, он увидел сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее не известного ему мужчины. На что он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел на первый этаж 3-го подъезда вышеуказанного дома, где находился ранее ему не известный мужчина, как он понял задержанный, его сосед по лестничной клетке по имени Павел и еще несколько сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр, ранее не известного ему мужчины, который представился как П. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал П вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у него в правом кармане куртки находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра П из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а так же в левом кармане надетой на досматриваемом куртки, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: «МТС» в корпусе черного цвета и «Самсунг» в корпусе черного цвета. По факту личного досмотра, П пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. Полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Два мобильных телефона были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, об обстоятельствах личного досмотра П, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского взвода в составе ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО12, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств, был выявлен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи, с чем было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверки документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, оперуполномоченный ОУР ОП по 

<

адрес> ФИО12, сообщил мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже подъезда №, 

<

адрес>, ФИО12 в присутствии двух приглашенных понятых лиц, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также в его присутствии, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, ФИО12, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, разъяснил права и обязанности задержанному П Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, которую производил оперуполномоченный ФИО15 Далее, П, было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет сверток с порошкообразным веществом. После чего, ФИО12 начал досматривать П, в ходе досмотра которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, из левого кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. По факту изъятия запаянного свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, мобильного телефона «МТС» в корпусе черного цвета, мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, П пояснил, что данный сверток и мобильные телефоны принадлежат ему лично. Впоследствии изъятый у П запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка, мобильные телефоны были упакованы ФИО12 в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о.Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту оперуполномоченным ФИО12 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а П был доставлен в Отдел полиции по г.о.Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>, где от него было также взято объяснение. Впоследствии ему стало известно, что в ходе исследования запаянного свертка из полимерного материала с веществом, изъятого у П было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 3,61 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у П, содержится героин (диацетилморфин) 

<

данные изъяты>

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО12, данных ими в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, об обстоятельствах личного досмотра П ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 

<

данные изъяты> 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри него полиэтиленовым пакетом, с веществом светлого цвета, изъятого в ходе личного досмотра П; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, массой 0,88 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри него запаянным свертком из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка; бумажного конверта с мобильным телефоном «МТС» в корпусе черного цвета и Мобильным телефоном «Самсунг» в корпусе черного цвета; бумажного конверта с находящимся внутри CD-R диском с видеозаписью личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том I л.д.86-89, 115); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, массой 3,61 грамма, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, то есть сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, представать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу П не нуждается 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что П, приобрел в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица вещество в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у подъезда № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции, в тот же день, на месте задержания, у П было изъято дынное наркотическое средство.

Указанные действия П суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также судом было установлено, что П, приобрел в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица вещество в составе которого содержится героин (диацетилморфин), общей массой 3,61 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции, в тот же день, на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, у П было изъято дынное наркотическое средство.

Указанные действия П суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данных преступлений П подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, также признательными показаниями самого подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, П следует признать вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, совершение П преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению П наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его поведение после совершения преступлений, что П на учете у врачей психиатра, инфекциониста, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление П без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на ОДИН год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, П назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание П считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать П в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Зачесть П в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт с находящимся внутри него запаянным свертком из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, в составе которого содержится: героин (диацетилморфин), массой 3,57 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- один конверт с находящимся внутри него пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,84 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- мобильный телефон «МТС», изъятый в ходе личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> – возвратить П; 

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> – возвратить П; 

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить храниться при уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь