П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 16 сентября 2019 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Никоновой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Копылова А.В., представившего удостоверение №2968 от 17.05.2006 года и ордер №96424 от 16.09.2019 года,

при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании исполнительного листа №7-2-463/2017 от 10.05.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 апреля 2017 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 13 декабря 2034 года.

В соответствии с данным исполнительным документом в Мясниковском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области 24.05.2017 года возбуждено исполнительное производство №9075/17/61062-ИП, которое в последующем было перерегистрировано на №6978/18/61062-ИП.

Однако ФИО1 в период времени с 15.05.2019 года по 22.07.2019 года, что составляет 2 месяца 9 дней, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей; достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 24.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отдела УФССП России по Ростовской области в отношении него исполнительного производства №9075/17/61062-ИП, перерегистрированного на №6978/18/61062-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 27113 рублей 60 копеек.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных или временных заработков, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, алименты не выплачивал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Несмотря на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначение ему постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2019 года №5-1-242/2019 мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу 14.05.2019 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вследствие чего за период с 15.05.2019 года по 22.07.2019 года согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 22.07.2019 года, за ним образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 27113 рублей 60 копеек, а общая сумма задолженности на 22.07.2019 года составляет 270446 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылов А.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Никонова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразила своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с привлечением к труду. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИмесяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платыв доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья