Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 2 февраля 2022 г. гражданское дело № по иску Потребительского кооператива «Кооператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.

В исковом заявлении указав, что 01.09.2019 г. между истцом и ответчиком, являвшейся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец уплатил ответчику денежные средства наличными деньгами, а также безналично платежными поручениями в общей сумме 1241875 руб. 00 коп. Ответчик, исполняя свои обязанности по указанному договору, поставил в адрес истца продукцию на общую сумму 614820 руб. 00 коп. Поставка продукции происходила следующим образом: ответчик посредством телефонной связи, собирала в магазинах истца информацию о необходимых ассортименте и объемах поставок продуктов питания, после чего сообщала истцу стоимость каждой конкретной поставки. Истец производил оплату партий продукции денежными средствами, наличными деньгами, а также безналично платежными поручениями, после чего ответчик производила поставку продукции, при этом уполномоченные лица истца расписывались в товарных накладных ответчика за полученную продукцию. Товарные накладные при этом хранились у ответчика, истец вел свой (внутренний) учет полученной от ответчика продукции. При этом ответчик систематически производил поставку продукции в заниженных ассортименте и объемах поставок продуктов питания, чем в собранной информации. До настоящего времени ответчик, оставшуюся не поставленной часть продукции, истцу не передал, полученные им от истца по указанному договору денежные средства истцу не возвратил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках указанного договора поставки является равной 627055 руб. и сформировалась из систематической поставки продукции в заниженных ассортименте и объемах поставок продуктов питания, чем в собранной информации, т.е. имела место недопоставка продукции. 25.06.2020 г. ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 627055 руб. 00 коп. сумму задолженности по договору поставки от 01.09.2019 г., уплаченную госпошлину в сумме 9470 руб. 55 коп.

Представитель истца ПК «Кооператор» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

01.09.2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПК «Кооператор» был заключен договор поставки б/н.

Согласно п. 1.1, 1.2. и 1.2 договора поставки от 01.09.2019, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и фиксируются в счет-фактуре и накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора с учетом заказа Покупателя. Условия поставки на партию товара считаются согласованными и обязательными для сторон с момента оформления накладной по правилам п.1.2.Договора.

В соответствии с п.5.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору определяется в счет-фактуре и накладной на каждую поставку. Покупатель оплачивает Поставщику за поставленный товар наличным или безналичным расчетом предварительно или в момент отгрузки. Оставшаяся от переплаты сумма Покупателю не возвращается, а засчитывается при последующих отгрузках. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.5.3)

В случае возникновения задолженности за поставленный товар свыше 10 дней Поставщик оставляет за собой право взимания пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.4.)

Согласно условиям п. 9.1 Договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует один календарный год. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не уведомила другую о его расторжении в письменном виде за 10 дней до окончания срока действия договора.

ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения 25.06.2020 года.

Из представленных в материалы дела договора поставки от 01.09.2019 г., заключенного между КП «Кооператор» и ИП ФИО1, платежных поручения, выписки о движении средств, следует, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара.

Сведений об оплате товара по настоящему договору в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не оспаривается наличие задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 627055 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9470 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Кооператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Кооператор» задолженность по договору поставки в размере 627055 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 9470 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2022 года.

Судья Е.М. Каракаш